Решение от 09 апреля 2009 года №А49-1664/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.ПензаДело № А49-1664/2009
 
    «09» апреля  2009 г.                                                             ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант» (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 4)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Икарус» (440000, г. Пенза ,ул. Антонова, 17 «В»)
 
 
    о взыскании  4902  руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:Шабашов М.Н. – юрисконсульт по доверенности  от 15.12.2008 г.,
 
    от ответчика: Батура Г.С. – бухгалтер по доверенности от 09.04.2009 г.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Икарус» о взыскании задолженности в сумме 4902 руб. 44 коп. по договору № 2006-И243 от 01.01.2007г. об оказании информационных услуг.
 
    Определением от 12 марта 2009 г. Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил сторонам в срок до 09 апреля 2009 года  представить возражения в отношении упрощённого порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Представитель ответчика признал иск в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал.
 
    Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор № 2006-И243 от  01.01.2007г., в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику информационные услуги по предоставлению экземпляров электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (п. 1.1.), а так же осуществлять информационное обслуживание по предоставлению новых версий (обновлений) комплекта электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (п. 4.1).
 
    Ответчик в соответствии с п. 5.3. договора обязался оплачивать услуги истца не позднее последнего числа текущего месяца.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора от 01.01.2007 г. стоимость услуг истца  по обновлению комплекта «Система ГАРАНТ» определяется истцом в одностороннем порядке в ежемесячном ценовом листе. Основанием для расчетов за информационные услуги являются счет-фактура и акт сдачи-приемки информационных услуг (п. 5.2. договора).
 
    По данным истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4902 руб. 44 коп. Указанный размер задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки информационных услуг по предоставлению новых версий (обновлений) комплекта электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», выставленные за период с июля по сентябрь 2008 года (л.д. 8-9), и признается ответчиком в полном объеме. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию № Д-477 от 21.11.2008 г.  об образовавшейся за ООО «Фирма «Икарус» задолженности  в сумме 4902 руб. 44 коп. и требованием о принятии мер о погашении данной задолженности. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате долга.
 
    С  учетом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.                                                                                 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л: 
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Икарус», г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант», г. Пенза задолженность  в сумме 4902 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
  Судья                                                                                                 М.Н. Холькина