Решение от 13 июля 2009 года №А49-1657/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А49-1657/2009
 
    «13» июля  2009 года       
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 97 В)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор-Моторс» (440000, г. Пенза, ул. М.Крылова, 1)
 
    о взыскании 15742 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Казаченко Н.П. – представитель по доверенности № 82 от 27.01.2009г.,
 
    от ответчика:Соколовский К.А. – представитель по доверенности от 29.06.2009 г.
 
 
 
    установил: отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Мейджор» о взыскании задолженности 15742 руб. 09 коп. за услуги охраны объектов (г. Пенза, ул. Маршала Крылова, 1, и по ул. Окружная, 17) за период октябрь 2008г. - февраль 2009г., оказанные по договору № 632/2896-ТО от 01.10.2008г.
 
    В судебном заседании – 08 июня 2009 года истец уточнил ответчика по иску. В соответствии с учредительными документами, а также заключенным договором № 632/2896-ТО от 01.10.2008г. надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор-Моторс».
 
    Арбитражный суд Пензенской области в определении от 08 июня 2009 года в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел  замену ненадлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Автосалон Мейджор» - процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор - Моторс».
 
    В судебном заседании – 13 июля 2009 года истец исковые требования к ответчику – ООО «Мейджор – Моторс» поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:
 
    01 октября 2008 года между отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы (Исполнитель 1), ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел России (Исполнитель 2) и ответчиком ООО «Мэйджор - Моторс» (Заказчик) заключен договор № 632/2896-ТО на оказание услуг по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов «Заказчика» на пульт централизованной охраны для направления группы задержания для выяснения причин срабатывания сигнализации и принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия.
 
    В обязанности ФГУП «Охрана» (Исполнителя 2) входило осуществление эксплуатационного сервисного обслуживания комплекса технических средств охраны.
 
    Согласно Приложениям к договору – перечням объектов, сдаваемых под охрану ОВО при ОВД Первомайского района г. Пензы, стоимость услуг по охране объектов, принадлежащих ответчику и расположенных по ул. Маршала Крылова 1 в г. Пензе, ул. Окружная 17 в г. Пензе с 01 октября 2008 года составила (1742 руб. 16 коп. + 3546 руб. 58 коп.) 5288 руб. 74 коп. (л.д. 12).
 
    На основании письма генерального директора ООО «Мэйджор - Моторс» с 06 декабря 2008 года с охраны был снят объект – магазин «Автозапчасти ООО «Мэйджор - Моторс» по ул. Окружная 17.
 
    Согласно Перечня к договору (л.д. 13) с 01 января 2009 года стоимость услуг составила по объекту, расположенному на ул. Маршала Крылова 1 – 1997 руб. 74 коп.
 
    Как следует из условий договора (п. 5.2), ответчик принял на себя обязательства по оплате ежемесячно услуг, не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    По состоянию на 05 марта 2009 года истец числит за ответчиком задолженность в связи с неоплатой услуг за период с октября по февраль 2009 года, что согласно расчету составляет 15742 руб. 09 коп.
 
    Возражений о размере задолженности либо доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 15742 руб. 09 коп. суду не представлено.
 
    Поскольку материалы дела подтверждают наличие задолженности ответчика истцом, арбитражный суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 15742 руб. 09 коп. заявлено истцом правомерно и  подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор - Моторс», г. Пенза в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы задолженность в сумме 15742 руб. 09 коп.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор - Моторс», г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 629 руб. 68 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                        М.Н. Холькина