Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А49-1641/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1641/2008-16б/10
“ 19” сентября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе:
председательствующего Мещеряковой И.Н.
Судей: Сумской Т.В., Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В.
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Дорстрой» (Пензенская область, Бессоновский район, с.Чемодановка,ул.Дорожная,1а) по итогам процедуры наблюдения.
по делу по заявлению ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» 442780, Пензенская область, Бессоновский район, с.Чемодановка,ул.Дорожная,1/1.
К: ООО «Дорстрой» 442780, Пензенская область, Бессоновский район, с.Чемодановка,ул.Дорожная,1а.
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от кредитора: УФНС РФ по Пензенской области-Куприянова Н.В.- спец.по дов.; ООО «ДСК «Волга»- Архиреева О.В.- юр.по дов.
Бирюков Г.Н.- временный управляющий.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2008 г
установил: Определением суда от 18 апреля 2008 г. в отношении ООО «Дорстрой» Пензенская область, Бессоновский район введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2008 года временным управляющим на данное предприятие утверждён Бирюков Г.Н. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 18 сентября 2008 года.
05 августа 2008 года в арбитражный суд Пензенской области поступил отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также протокол собрания кредиторов от 31 июля 2008 года.
В судебное заседание 18 сентября 2008 года представитель должника не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Присутствующие в судебном заседании представители кредиторов пояснили, что считают возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя должника.
Учитывая мнение представителей кредиторов, а также руководствуясь ст.156 Арбитражного- процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть отчёт временного управляющего ООО «Дорстрой» по существу без участия надлежащим образом извещённого представителя должника.
В судебном заседании 18 сентября 2008 г. рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон суд установил: установлено, что цели проведения процедуры наблюдения достигнуты, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, созвано и проведено первое собрание кредиторов. Вместе с тем, у предприятия достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при введении процедуры конкурсного производства. По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, в связи с тем, что имеет неудовлетворительную структуру баланса, активы должника имеют невысокую ликвидность, что не позволяет осуществлять эффективную хозяйственную деятельность. Восстановить свою платёжеспособность в ближайшее время должник не сможет, т.к. у предприятия значительно возросла текущая кредиторская задолженность. За период проведения процедуры наблюдения сделок, совершённых в ущерб интересам должника и кредиторов не выявлено. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. У предприятия отсутствует имущество, вместе с тем, у предприятия числится дебиторская задолженность на общую сумму 715000 руб. Кредиторская задолженность согласно реестра требований кредиторов составляет- 36060692,69 руб. и имеет тенденцию к устойчивому росту. Показатели анализа финансового состояния должника были доложены на собрании кредиторов 31 июля 2008 г. Обсудив их, кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Дорстрой» Пензенская область, Бессоновский район банкротом и открытии конкурсного производства. В судебном заседании временный управляющий также пояснил, что у предприятия отсутствуют работники.
Представитель заявителя ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» и представитель уполномоченного органа пояснили, что отчет временного управляющего содержит достаточную информацию для определения целесообразности введения последующих процедур банкротства, а именно, вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости признания его банкротом и открытия конкурсного производства. Кредиторы поддержали решение собрания кредиторов от 31 июля 2008 г. о признании ООО «Дорстрой» Пензенская область, Бессоновский район банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Собственник имущества должника с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления либо мероприятиями по восстановлению платёжеспособности ООО «Дорстрой» не обращался.
Учитывая показатели анализа финансового состояния, а также мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит возможным ходатайство кредиторов о признании ООО «Дорстрой» Пензенская область, Бессоновский район банкротом удовлетворить.
Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно п.7 ст. 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности(банкротстве)» 2002 г. обратиться с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего Бирюкова Геннадия Николаевича, бывшего временным управляющим ООО «Дорстрой».
Поскольку, арбитражный управляющий Бирюков Геннадий Николаевич соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» – 2002 г.. Арбитражный управляющий Бирюков Геннадий Николаевич может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Дорстрой» Пензенская область, Бессоновский район с установлением вознаграждения в сумме 20 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника, определенным первым собранием кредиторов.
Взыскать с должника ООО «Дорстрой» в пользу кредитора ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным(банкротом).
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 45, 124, 126-129, Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1. Завершить процедуру наблюдения в отношении ООО «Дорстрой» Пензенская область, Бессоновский район.
2. Признать ООО «Дорстрой» Пензенская область, Бессоновский районбанкротом.
3. Открыть в отношении ООО «Дорстрой» Пензенская область, Бессоновский район конкурсное производство сроком на один год.
4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дорстрой» Пензенская область, Бессоноский район Бирюкова Геннадия Николаевича , паспорт 56 02 912027 выдан 20.11.2002г.ОВД Октябрьского района г.Пензы.
5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Дорстрой» в размере 20 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.
6. Взыскать с должника ООО «Дорстрой» в пользу кредитора ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным(банкротом).
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию в 11-ый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Председательствующий Мещерякова И.Н.
Судьи Никишова Т.Ф.
Сумская Т.В.
