Решение от 21 мая 2009 года №А49-1610/2009

 
                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД    ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                            
 
    21  мая 2009 г.                                         Дело № А49-1610/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009г.
 
    В полном объеме решение подготовлено 21 мая 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Захаровой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гуляевой И.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Земетчинское» (442000, п. Земетчино Пензенской области, пл. Победы,4)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Салтыково» (442000, с. Салтыково Земетчинского района  Пензенской области)
 
    
о   взыскании задолженности по договору аренды в сумме  702 800 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: Пчелинцев Ю.П.- директор (паспорт)
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Земетчинское» Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №  А49-1610/2009 от 10.03.2009г.)   с  иском о взыскании с ответчика- Сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтыково» Земетчинского района Пензенской области, с учетом уменьшения суммы иска до 25 290 руб. 00 коп.,  суммы 25 290 руб. 00 коп., составляющей неустойку в соответствии с договором аренды   сельскохозяйственной техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) с правом выкупа № 2  от 10.12.2007г.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, с учетом мнения ответчика, признает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.
 
    В  судебном заседании ответчик  пояснил, что основной долг по арендным платежам и выкупной стоимости погашен в полном объеме. В части суммы неустойки просит в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  ответчика, исследовав доказательства по делу, суд установил:
 
    10.12.2007г. между МУП «Земетчинское», как арендодателем, и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Салтыково», как арендатором, заключен договор аренды № 2 сельскохозяйственной техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) с правом выкупа.
 
    В соответствии с условиями договора аренды ответчику по акту приема- передачи от 10.12.2007г.  была передана во временное владение и пользование  следующая техника: культиватор КФ-5,4 в количестве 1 шт., год выпуска 2006, заводской № 27, инвентарный № 61;культиватор АКШ 6Г-0,1 в количестве 1 шт., год выпуска 2006, инвентарный № 59;  сеялка свекловичная- «Ритм-1М» в количестве 1 шт., год выпуска 2006, заводской № 584, инвентарный № 41; опрыскиватель ОП-2000/18 в количестве 1 шт., год выпуска 2006, заводской № 208, инвентарный № 48; комбайн ДОН-1500 Б, год выпуска 2003, заводской № 086247, инвентарный № 13; комбайн ДОН-1500 Б, год выпуска 2004, заводской № 086916, инвентарный № 15; комбайн кормоуборочный ДОН-680М, год выпуска 2006, заводской № 005957, инвентарный № 18.
 
    Срок  аренды сторонами установлен со дня подписания акта приема- передачи техники в аренду по 31.12.2014г. Договор заключен на срок до 30.01.2015г.
 
    Согласно п.3.1 договора размеры арендной платы и выкупной стоимости, а также сроки их платежей согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей в сроки, установленные приложением № 1 к договору, не исполнил, в судебном заседании  этот факт не оспорил.
 
    Истец признает, что ответчиком арендные и выкупные платежи внесены в полном объеме согласно графика платежей, указанных в приложении № 1 к договору, но с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцом в соответствии с п.4.3 договора  аренды сельскохозяйственной техники за нарушение сроков оплаты начислена неустойка  в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки. Просрочка начислена на задолженность за июль месяц 2008г. в сумме  25 290 руб. 00 коп.
 
 
 
    В соответствии со статьей 300 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.
 
    Ответчиком размер неустойки  не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьями 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование истца о взыскании неустойки  обоснованным.
 
    Арбитражный суд признает ответственность в виде уплаты  неустойки  в размере 0,1%  несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее до суммы  2529 руб. 00 коп.
 
    При этом арбитражным судом принято во внимание следующее.
 
    Гражданско - правовая ответственность  носит компенсационный характер. Поскольку  арендные платежи ответчиком по договору внесены полностью, предприятие является сельскохозяйственным производителем, заявленная истцом сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  Муниципального  унитарного предприятия «Земетчинское» п. Земетчино Пензенской области удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтыково» с. Салтыково Земетчинского района Пензенской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Земетчинское» п. Земетчино Пензенской области неустойку в сумме 2529 руб. 00 коп., а также    расходы по госпошлине в сумме 1011 руб. 60 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Земетчинское» п. Земетчино Пензенской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 516 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                Н. М. Захарова