Решение от 18 февраля 2009 года №А49-1594/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                              Дело № А49-1594/2008-34/26
 
    18 февраля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Сумской Т.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»(440630 г. Пенза, ул. Гагарина, 11-Б) к
 
    муниципальному унитарному предприятию «Уют» Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области(442761 Пензенская область, с. Чемодановка, ул. Фабричная, 57-а)
 
    третье лицо:
 
    1. на стороне истца – Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (440008 г. Пенза, ул. Пушкина, 1/2)
 
    2. на стороне ответчика – Администрация Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (442761 с. Чемодановка, Бессоновского района, Пензенской области, ул. Генералова, 35)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  в сумме 210 671,44 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Горбачева Т.В., Беляева А.С. представители,
 
    от ответчика- Моисеев А.М. руководитель,
 
    от 1 третьего лица- Бурцева Е.В. представители,
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» 24 марта 2008 года обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области «УЮТ» о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения № 287 от 01 марта 2007 года в сумме  387 415,55  рублей за октябрь 2007 года, расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, по данным прибора учета, установленном на фидере № 20. Иск заявлен по основаниям ст. ст. 307-310, 539,544, 547 ГК РФ.
 
    В судебном заседании 28 июля 2008 года истец уменьшил цену иска до 341 187,84 рублей в связи с уточнением расчетным способом объема потребленной ответчиком электроэнергии. После перерыва в судебном заседании 30 июля 2008 года истец  уменьшил цену иска до 210 671,44 рублей в связи с уточнением объема потребленной ответчиком электроэнергии в октябре 2007 года.
 
    Уменьшение цены иска судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято и иск считается заявленным на сумму 210 671,44 рублей- задолженность за октябрь 2007 года по договору энергоснабжения № 287 от 01 марта 2007 года.
 
    Решением арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» оставлены без удовлетворения. 
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 04 декабря 2008 года решение суда от 30 июля 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 
 
    В судебном заседании истец настоял на иске в сумме 210 671,44 рублей- задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2007 года по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик иск не признал, пояснив, что в октябре 2007 года в связи с выходом из строя электрооборудования истца,  потребители фидера 17 были подключены к фидеру 20, являющемуся его точкой присоединения к сетям ОАО «Пензаэнерго», что повлекло увеличение объема потребленной э/энергии через данный фидер, но не является потреблением самого ответчика, поэтому он оплатил потребленную им в октябре э/энергию, определив ее количество расчетным путем, за остальных потребителей платить не согласен. Ответчик полагает, что в октябре 2007 года показатели прибора учета в связи с аварийной ситуацией не могут быть применены к нему для целей оплаты, поскольку его фактическое потребление не превышало пределов мощностей, указанных в приложениях к договору энергоснабжения, средне арифметическое потребление электроэнергии им оплачено.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Пензаэнерго» исковые требования поддержал, обстоятельства поломки оборудования на сетях ОАО «Пензаэнерго» в октябре-ноябре 2007 года и подключения абонентов фидера № 17 к фидеру № 20, где установлен прибор учета потребленной ответчиком электроэнергии, подтвердил.
 
    Представители третьего лица- Администрации в судебное заседание не явились, на стадии подготовки дела иск не признали, подтвердив обстоятельства, изложенные ответчиком, и просили суд принять во внимание, что переключение абонентов  с фидера № 17 на фидер № 20 произведено ими вынужденно с целью энергоснабжения жилого поселка, детских садов, школы и других социально значимых объектов.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком 01 марта 2007 года заключен договор энергоснабжения № 287, по которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощностью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и услуги.(п.1.1 договора). В соответствии с п. 5.1 договора объем потребления электрической энергии за отчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях покупателя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета.
 
    В приложениях к договору энергоснабжения №№ 1-5 сторонами согласованы объемы отпуска электрической энергии и мощности для ответчика- 411,40 тыс кВТ.ч в год, точки присоединения- котельная, прибор учета типа САЗУ-И 670 № 308090, коэффициент трансформации 40, находящийся на балансе Бессоновского РЭС, акт  по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон, согласно которому ячейка № 20, в которой установлен прибор учета, находится на сетях ОАО «Пензаэнерго», паспорт электрохозяйства, согласно которому МУП «Уют» приобретает электроэнергию для предоставления услуг по теплу через фидер № 20. Приложения являются неотъемлемой частью договора (л.д.12-16).
 
    С 21 сентября 2007 года по 27 ноября 2007 года в связи с выходом из строя ячейки  фидера № 17 на сетях ОАО «Пензаэнерго», абоненты ОАО «Пензаэнергосбыт», присоединенные к сетевой компании через данный фидер, были подключены к сетям ОАО «Пензаэнерго» для получения электроэнергии от ОАО «Пензаэнергосбыт» через ячейку фидера № 20, в которой установлен прибор коммерческого учета потребления энергии по договору с МУП «Уют». Подключение произведено администрацией Чемодановского сельсовета, являющейся собственником электрических сетей для обеспечения энергоснабжения жилого поселка и социально значимых объектов на период ремонта электрооборудования ОАО «Пензаэнерго».
 
    Согласно показаний электросчетчика № 308090 потребление электроэнергии в октябре 2007 года в МУП «Уют» по показаниям электросчетчика составило 393 640 кВт/ч (9841 кВт/ч – разница в показаниях х 40 – коэффициент трансформации). Вместе с тем, в связи с вынужденным переключением потребление электроэнергии непосредственно ответчиком истец определил расчетным путем за вычетом посторонних потребителей и оно составило 181 304 кВт/ч  т.е. на сумму 362 393,08 рублей. На указанную сумму истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 2832/287/10/22 от 31.10.2007 года.(т.2 л.д.103-а). Истец признает факт частичной оплаты потребленной электроэнергии на сумму 151 721,64 рублей.
 
    Таким образом, по состоянию на 30 июля 2009 года истец числит за ответчиком задолженность за потребленную в октябре 2007 года электроэнергию на сумму 210 671,44 рублей.
 
    Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты по договору за указанный период в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно положений п. 136 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.06 г. № 530, оплата потребленной электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
 
    Из материалов дела установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, стоимость принятой ответчиком и зафиксированной прибором учета энергии по договору в размере 210 671,44 рублей за октябрь 2007 года подлежит взысканию, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат нормам материального права и условиям договора, в соответствии с которым п.5.1 объем потребления электрической энергии за отчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Покупателя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уют» (Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области) в пользу  Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения  № 287 от 01.03.2007 года за октябрь 2007 года в сумме 210 671,44 рублей и возврат госпошлины в размере 5 713,43 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                             Т.В. Сумская