Решение от 06 апреля 2009 года №А49-1592/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-1592/2009
 
    “6” апреля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Тамалинскому району Пензенской области, 442900, р.п. Тамала, ул. Советская, 37
 
    к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 р.п. Тамала Пензенской области, 442900, Пензенская обл., р. п. Тамала, ул. Луначарского, 1. 
 
 
    о  взыскании 6093 руб. 76 коп.  
 
 
 
    при участии:
 
    от истца -  не явился
 
    от ответчика -  не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Тамалинскому району Пензенской области обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 р.п. Тамала Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 6093 руб. 76 коп. за оказанные услуги по охране имущества компьютерного класса в соответствии с договором на оказание услуг по централизованной охране объектов и техническое обслуживание технических средств охраны № 49 от 01.01.2008 г.
 
    Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 49 от 01.01.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по централизованной охране путём приёма и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика на пульт централизованной охраны согласно приложения №1 к договору в период с декабря 2008 года по март 2009 года. Согласно п. 5.2 условий данного договора ответчик обязался производить оплату ежемесячно до 25 числа текущего месяца  по установленным тарифам. Однако, свои обязательства по оплате ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем задолженность составляет сумму 6093 руб. 76 коп, которая подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги по охране оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены,  руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 6093 руб. 76 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 р.п. Тамала Пензенской области в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Тамалинскому району Пензенской области долг в сумме 6093 руб. 76 коп.
 
    3. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 р.п. Тамала Пензенской области в доходы федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина