Решение от 06 апреля 2009 года №А49-1582/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49-1582/2009
 
    «06» апреля 2009    года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  в порядке упрощенного производства дело              по   иску отделения вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Тамалинскому району Пензенской области (442900, Пензенская область, р.п.Тамала, ул.Советская, 37)
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению  детский сад № 6  р.п.Тамала (442900, Пензенская область, р.п.Тамала, ул. Пионерская,2)
 
    о взыскании 988 руб.26 коп.  
 
    судебное заседание проводится без вызова сторон,
 
 
    установил:  отделение вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Тамалинскому району Пензенской области обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к муниципальному дошкольному образовательному учреждению  детский сад № 6  р.п.Тамала о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг охраны по договору № 30 В от 01 января 2008 года в  сумме 988 руб.26 коп.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства    извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
 
    В соответствии с заключенным между сторонами   договором  № 30В  от              01 января 2008 года,  истец  по поручению ответчика принял на себя  обязательства  по  контролю за каналом  передачи  тревожного  извещения из  объектов ответчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему  с  объекта на  пульт централизованной охраны, для принятия  мер  к задержанию лиц, создающих  угрозу личной безопасности работников  ответчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения его имущества.
 
    Как следует из п.7.2. договора,  МДОУ детский сад № 6  р.п.Тамалаприняло на себя обязательство по оплате оказанных услуг ежемесячно до 15 числа текущего месяца. Стоимость оказываемых услуг согласована  сторонами в  приложениях к  договору – перечнях объектов, сдаваемых под охрану. Так, ежемесячная стоимость услуг, оказываемых с  01 января 2008 года определена сторонами в сумме                    299 руб.46 коп., с 01 января 2009 года – 344 руб.40 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены в полном объеме.
 
    При этом, как следует из акта сверки расчетов, подписанного сторонами, долг  ответчика перед истцом  по оплате оказанных услуг за период с 01 декабря 2008 года по 28 февраля 2009 года  составляет сумму 988 руб.26 коп., доказательств погашения которой суду не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору №  30 В                  от   01 января 2008   года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются МДОУ детский сад № 6  р.п.Тамала, руководствуясь               ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование отделения вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Тамалинскому району Пензенской области о взыскании  с  МДОУ детский сад № 6  р.п.Тамаладолга  в сумме  988 руб.26 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что при принятии иска к   производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая в   последующем им не оплачена, то соответственно, в  настоящее время она подлежит взысканию непосредственно с  ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с   муниципального дошкольного образовательного учреждения  детский сад № 6  р.п.Тамала в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Тамалинскому району Пензенской области  долг в  сумме 988 руб.26 коп.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения  детский сад № 6  р.п.Тамала в  доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А.Лапшина