Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1577/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1577/2009
14 апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 153)
к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (442544, Пензенская область, г. Кузнецк, ул.Строителей, 87)
третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
о взыскании 701020 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Сараевой Н.В. – ведущего специалиста – эксперта (юрисконсульта) (доверенность от 01.01.2009 г. б/н),
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) задолженности по страховым взносам за 9 месяцев (3 квартал) 2008 года и пени за просрочку их уплаты в общей сумме 701020 руб. 73 коп., в том числе, 594404 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 71199 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 35417 руб. 73 коп. – пени.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик в письменном отзыве на заявление сумму задолженности по страховым взносам признал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо в письменном отзыве на заявление подтвердило сумму задолженности ответчика по страховым взносам и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, размер страховых взносов ответчика за 9 месяцев (3 квартал) 2008 год составил 665603 руб., в том числе, 594404 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии, 71199 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы ответчиком не уплачены. В связи с этим ему начислены пени и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 10 декабря 2008 года № 536, которое в добровольном порядке Муниципальным казенным унитарным предприятием города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» не исполнено, в связи с чем заявитель просит взыскать страховые взносы и пени в судебном порядке.
Наличие у ответчика на день рассмотрения дела задолженности по уплате страховых взносов в сумме 665603 руб. подтверждается материалами дела. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату суммы страховых взносов за предыдущие периоды на основании пункта 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки. Однако ее размер в заявлении определен заявителем неверно.
Представленный заявителем по определению арбитражного суда об оставлении заявления без движения расчет пени выполнен поквартально с учетом положений статьи 24 Закона РФ № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.07 г. № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», подтвержден документально, проверен арбитражным судом и является правильным. В соответствии с этим расчетом ответчику за период с 01.08.2008 г. по 31.10.2008 г. начислены на задолженность за предыдущие периоды- 1 и 2 кварталы 2009г. (взысканную по решениям Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.08 по делу А49-5178/2008 и от 10.02.09 по делу А49-247/2009) пени в сумме 35148 руб. 17 коп., в том числе, на страховую часть пенсии в сумме 31945 руб. 52 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 3202 руб. 65 коп., которые являются обоснованными.
Требования заявителя о взыскании суммы пеней в размере 269 руб. 56 коп. (35417 руб. 73 коп. – 35148 руб. 17 коп.) удовлетворению не подлежат, поскольку расчет пени на указанную сумму не соответствует законодательству.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерациис ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (442544, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 87; основной государственный регистрационный номер 1065803021020) в пользу ГУ – Управление ПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области 700751 руб. 17 коп., из которых 594404 руб. - задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, 71199 руб. – задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии, 35148 руб. 17 коп. – пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13505 руб. 01 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г. Жулькина
