Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А49-1575/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза
19 мая 2009 г. Дело № А49-1575/2009
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009г.
В полном объеме решение подготовлено 19 мая 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Акимовой Марины Николаевны (442830, п. Колышлей Пензенской области, ул. Пензенская,д.1 кв.14)(для корреспонденции: 442830, п. Колышлей Пензенской области, ул. Московская,7А) (представитель истца: Семин Александр Геннадьевич (440026, г. Пенза, ул. Белинского,6)
к ответчику- Обществу с ограниченной ответственностью «Вода» (442830, п. Колышлей Пензенской области, ул. Белинского,44)
о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 140 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Корчуганова Н.В.- представитель по доверенности от 27.02.09г.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Индивидуальный предприниматель Акимова М.Н. п. Колышлей Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области (вход. № А49-1575/2009 от 10.03.2009г.) с иском о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Вода» (п. Колышлей Пензенской области) задолженности по арендной плате в сумме 140 000 руб. 00 коп. в соответствии с договором аренды транспортного средства с экипажем № 1 от 01.08.2008г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу.
Суд, с учетом мнения истца, признает возможным в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил:
01.08.2008г. между индивидуальным предпринимателем Акимовой М.Н., как арендодателем, и Обществом с ограниченной ответственностью «Вода», как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 1.
В соответствии с п.1.1 данного договора ответчику было предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство- погрузчик- экскаватор ПЭ-82, год выпуска 2008, № машины (рамы) 75/80202894, № двигателя 347286, коробка передач 231793, основной ведущий мост 09873-02529624, цвет сине- желтый, № 58 РА 7008.
Услуги по управлению транспортным средством и его техническая эксплуатация осуществляются силами арендодателя.
Истец принятые на себя обязательства по оказанию услуг по управлению техническим средством и его технической эксплуатации выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно- транспортными накладными за период с 01.08.2008г. по 03.10.2008г.(л.д.11-45), подписанными обеими сторонами.
Договор заключен сроком с 01.08.2008г. по 31.12.2008г.
Размер арендной платы сторонами согласован и составляет 4000 руб. за восьмичасовой рабочий день за одну машину.
В соответствии с п. 1.4 ответчик принял на себя обязательство перечислять арендную плату арендатору по безналичному расчету не позднее 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц.
Ответчик доказательств исполнения обязательства по внесению арендных платежей в сроки, установленные договором, не представил.
Истец согласно расчету за период с 01.08.2008г. по 03.10.2008г. за 35 рабочих дней в соответствии с товарно- транспортными накладными числит за ответчиком долг по арендной плате в сумме 140 000 руб. 00 коп.
Ответчик по расчету арендной платы возражений не представил, наличие задолженности признал в акте сверки, составленном сторонами по состоянию на 01.01.2009г.
Учитывая изложенное, арбитражный суд признает, что ответчиком обязательство по внесению арендной платы не исполнено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Арбитражный суд, установив, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, наличие договорных отношений ответчиком не оспаривается, ответчик данным имуществом пользовался, доказательств внесения арендной платы в период с 01.08.2008г. по 03.10.2008г. не представил, расчет задолженности по арендной плате не оспорил, суд, руководствуясь статьями 12, 309, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании арендной платы признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вода» п. Колышлей Пензенской области в пользу индивидуального предпринимателя Акимовой Марины Николаевны п. Колышлей Пензенской области задолженность по арендной плате в сумме 140 000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
