Решение от 16 апреля 2009 года №А49-1572/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 апреля 2009 года                                                                                     Дело№А49-1572/2009
 
    г. Пенза
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2009г., в полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области(442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Кирова, 153) к обществу с ограниченной ответственностью «Сухановка-плюс» (442532, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Сухановка, ул.Центральная, 2;) третье лицо - Межрайонная ИФНС России №1 по Пензенской области(442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234) о взыскании  54796 руб. 52 коп.
 
    при участии в судебном заседании от заявителя– ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Сараевой Н.В (доверенность от 01.01.2009),
 
установил:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской областиобратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сухановка-плюс» о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 50638 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 45158 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5480 руб. и пеней в сумме 4158 руб.52 коп., всего- 54796 руб.52 коп.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Определение арбитражного суда от 12 марта 2009г. о назначении судебного заседания направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: 442508 Пензенская область, Кузнецкий район, с.Сухановка, ул.Центральная, 2. Указанное определение возвращено почтовым отделением в адрес арбитражного суда в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    От третьего лица поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.     Учитывая изложенное и руководствуясьположениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил  удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008г. ответчиком за 3 квартал 2008 года  начислены страховые взносы в общей сумме 50638 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 45158 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5480 руб.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы за 9 месяцев 2008г. страхователем  в полном объеме не уплачены, ответчику направлено требование № 512 от 10.12.2008г. об уплате страховых взносов и пеней. Данное требование в добровольном порядке ответчиком  не исполнено, в связи с чем,  орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме  50638 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 45158 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5480 руб. и пеней в сумме 4158 руб.52 коп., всего- 54796 руб.52 коп.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008г. в общей сумме 50638 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 45158 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5480 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме в сумме  50638 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу норм статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку страховые взносы не уплачены предприятием в установленные  сроки, то начисление пени ответчику соответствует статье 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Вместе с тем, сумма пеней, заявленная к взысканию в данном деле, противоречит положениям законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Как видно из требования № 512 от 10.12.2008г. сумма пени, которую заявитель просит взыскать с ответчика, составляет 4158 руб.52 коп. Однако, в данном требовании отсутствует расчет пеней  и сведения о дате, с которой они начислены, процентной ставке и размере недоимки, послужившей основанием для их начисления, что не соответствует пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Определением арбитражного суда от 12 марта 2009г. по данному делу  заявителю предложено представить поквартальный расчет взыскиваемой суммы пеней, а также документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по страховым взносам в суммах, на которые начислены пени.
 
    В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. Между тем, заявитель в нарушение названной нормы и определения арбитражного суда требуемого расчета пеней на сумму 4158 руб.52 коп., указанную в требовании,  и заявленную ко взысканию, суду  не представил.
 
    Имеющийся в материалах дела расчет пени, начисленной с 09.05.2008г. по 31.10.2008г. (л.д.21-22) не может быть признан судом надлежащим, поскольку сумма, указанная в данном расчете - 6404 руб.64 коп.,   превышает сумму, заявленную ко взысканию.
 
    Согласно расчету, представленному заявителем по определению суда,  размер пени, начисленных  ответчику за период с 01.08.08г. по 31.10.08г. составил 4120руб.81 коп., в том числе: на страховую часть пенсии –3825 руб.15 коп., на накопительную часть пенсии – 295 руб.66 коп. Пени рассчитаны поквартально, что отвечает требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании. Пени начислены на задолженность по страховым взносам, подтвержденную решениями арбитражного суда  от 21.08.2008г. по делу № А49-4248/2008-153а/16, от 10.02.2009г. № А49-254/2009 и расчетами авансовых платежей. Следовательно, требование заявителя о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 4120руб.81 коп.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам и пени согласно положениям статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней с ответчика, которое суд находит  подлежащим удовлетворению  в общей сумме 54758 руб.81 коп.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в сумме 2142 руб.42 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    Требования, заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сухановка-плюс» (442532, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Сухановка, ул.Центральная, 2; ОГРН 1075803001130):
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 50638 руб. (на страховую часть пенсии в сумме 45158 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5480 руб.)  и пени в сумме  4120руб.81 коп. (на страховую часть пенсии в сумме  3825 руб.15 коп.,  на накопительную часть пенсии в сумме 295 руб.66 коп.),  всего-54758 руб.81 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2142 руб.42 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                                 Н.В.Голованова.