Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А49-1567/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
04 июня 2009 г. Дело № А49-1567/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009г.
В полном объеме решение подготовлено 04 июня 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, ул. Н. Басманная,2)
Адреса филиалов:
Структурное подразделение «Куйбышевская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров» (443030, г. Самара, Комсомольская пл. д.1)
Вагонный участок Пенза (440044, г. Пенза, ул. Дзержинского,2 «в»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис- Универсал»(119334, г. Москва, Ленинский пр-кт, д.30) (почтовый адрес: 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д.56, стр.1, офис 301)
о взыскании 22 416 руб. 43 коп.
при участии в заседании:
от истца: Морозов Д.Ю.- представитель по доверенности № 6-Д от 30.06.09г.
от ответчика: не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. № А49-1567/2009 от 10.03.2009г.) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис- Универсал» г. Москва, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании 22 416 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 20 132 руб. 80 коп. за период с марта по апрель 2009г. в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № 2/ДСП от 01.09.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2283 руб. 63 коп. за период с июля 2008г. по 14.04.2009г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу.
Арбитражный суд, с учетом мнения истца, признает возможным в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил:
01.09.2007г. между ОАО «Российские железные дороги», как арендодателем, и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис- Универсал» г. Москва, как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2/ДОП со сроком действия по 31.12.2007г.
В соответствии с п.1.1.1 данного договора ответчику по акту приема- передачи было передано во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации- трактор Т-25А, государственный регистрационный знак 58УК0513, год выпуска 1991, двигатель № 514081, цвет красный .
Услуги по управлению транспортным средством и его техническая эксплуатация осуществляются силами арендатора.
Размер арендной платы сторонами согласован и составляет 3731 руб. 71 коп..
В соответствии с п. 1.4 договора аренды транспортного средства от 01.09.2007г. ответчик принял на себя обязательство перечислять арендную плату арендатору по безналичному расчету не позднее 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц.
Дополнительным соглашением от 28.12.2007г. сторонами продлен срок действия договора до 31.12.2008г.
Дополнительным соглашением от 01.09.2008г. к договору аренды транспортного средства от 01.09.2007г. сторонами согласован размер арендной платы, который составляет 5033 руб. 20 коп. в месяц.
Дополнительным соглашением от 01.12.2008г. к договору аренды транспортного средства от 01.09.2007г. сторонами дополнены условия данного договора, в соответствии с которым ответчику с 01.12.2008г. передается во временное владение и пользование Трактор Т-25А, государственный регистрационный знак 58УКО514, год выпуска 1984,
двигатель № 1284846, цвет красный. Размер арендной платы увеличен до 10 066 руб. 40 коп. в месяц.
Истец согласно расчету за период с марта по апрель 2009г. числит за ответчиком задолженность по внесению арендных платежей в сумме 20 132 руб. 80 коп. и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной просрочкой внесения арендной платы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2283 руб. 63 коп. за период с июля 2008г. по апрель 2009г.
Как усматривается из материалов дела, договорные отношения между сторонами прекращены в связи с окончанием срока действия договора 31 декабря 2008 года. Доказательств продления между сторонами договорных отношений истцом не представлено.
Истцом признано, что арендная плата в пределах срока действия договора по 31 декабря 2008 года оплачена полностью, платежи вносились с просрочкой. Ответчиком внесена арендная плата и за период фактического пользования имуществом в период с января по февраль 2009 года.
Доводы истца о том, что сторонами фактически арендные отношения не прерваны 31 декабря 2008 года, ответчик арендуемым имуществом пользуется, в связи с чем следует признать договорные отношения продленными, не могут быть приняты во внимание судом.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что договорные отношения по аренде транспортных средств с 01 января 2009 года прекращены.
По условиям договора аренды ответчик по окончании срока аренды обязан возвратить транспортные средства истцу по акту.
Ответчик доказательств возврата имущества не представил. По пояснению истца ответчик продолжает пользоваться транспортными средствами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор при прекращении арендных отношений обязан возвратить имущество арендодателю.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В срок до 30 апреля 2009 года арендатор не возвратил арендуемые транспортные средства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает требования истца о взыскании арендной платы за март и апрель 2009 года в сумме 20132 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 13% годовых в сумме 2283 руб. 63 коп. за просрочку внесения арендной платы в период с 10.07.2008 года по 14 апреля 2009 года.
Как следует из расчета, в период срока действия договора арендатор допускал просрочки в исполнении обязательства по внесению арендной платы.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Установив, что ответчик допускал просрочку внесения арендной платы по условиям договора аренды за периоды с июля по декабрь 2008 года, арбитражный суд признает обоснованными требования истца на взыскание процентов в сумме 1788 руб. 36 коп.
Требование истца о взыскании процентов за просрочку внесения арендной платы в период с января по апрель 2009 года арбитражный суд признает необоснованным, так как обязательство по возврату имущества по окончании договора аренды не является денежным.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если арендная плата не покрывает причиненные арендодателю убытки, он может потребовать их возмещения.
В период рассмотрения дела по ходатайству истца был уменьшен объем исковых требований. В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в этой части подлежит возврату истцу в сумме 1229 руб.35 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Универсал» г. Москва в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Москва арендную плату в сумме 20132 руб. 80 коп., проценты в сумме 1788 руб. 36 коп., а всего сумму 21921 руб. 16 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 876 руб.73 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» г. Москва из федерального бюджета госпошлину в сумме 1229 руб. 35 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
