Решение от 13 мая 2009 года №А49-1563/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-1563/2009
 
    «13»  мая   2009 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» (443022, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 10а)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт.Ком.Энергия»    (197373, г. Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, 12-172 )
 
    о взыскании  356 148 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Солдатов П. Н.  представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
    ООО «ЭТМ»   обратилось    в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Смарт.Ком.Энергия» о взыскании  356 148 руб. 09 коп., в том числе основной долг 350 497 руб. 95 коп. по договору поставки № 150/1 от 09.09.2008 г., неустойка в сумме 5 690 руб. 14 коп. за период с 21.12.2008 г. по 13.01.2009 г.
 
    В судебном заседании  был объявлен перерыв до 13.05.2009 г. с целью представления  подлинных документов.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании   п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «ЭТМ»   и ООО «Смарт.Ком.Энергия»  заключен договор поставки №150/1 от 09.09.2008 г., на основании которого истец поставил ответчику  электротехническую продукцию на сумму 350 497 руб. 95 коп. по товарным накладным:  № 10.105.2240 от 21.11.2008 г. на сумму 208 858 руб. 99 коп.; № 10.105.2250/1 от 28.11.2008 г. на сумму 43 100 руб. 41 коп.; № 10.220.0559 от 28.11.2008 г. на сумму 44 730 руб. 67 коп.; № 10.105.2319 от 12.12.2008 г. на сумму 53 807 руб. 88 коп.
 
    Согласно п. 3.7.1  договора  расчет на поставленную продукцию производится ответчиком в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов.
 
    Ответчик оплату поставленного товара не произвел, возражений по иску не представил.  Задолженность составляет  350 497 руб. 95 коп., что подтверждено материалами дела.
 
    Истец  согласно п. 6.4 договора предъявляет к взысканию неустойку  в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 5 690 руб. 14 коп.   за период с 21.12.2008 г. по 13.01.2009 г.  
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки, данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  5 690 руб. 14 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме  356 148 руб. 09 коп., в том числе основной долг 350 497 руб. 95 коп., неустойка в сумме 5 690 руб. 14 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт.Ком.Энергия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ»  сумму 356 148 руб. 09 коп., в том числе основной долг 350 497 руб. 95 коп., неустойка в сумме 5 690 руб. 14 коп., а также  расходы по государственной пошлине  в размере 8 622 руб. 96 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина