Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А49-1561/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1561/2009
«08» июня 2009г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Росагроснаб» (127994, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1)
коткрытому акционерному обществу «Пензагротехника» (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, 135)
о взыскании 77162 руб. 98 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены
от ответчика:Новичкова Н.М. – представитель по доверенности № 45 от 03.12.2007г.
установил: открытое акционерное общество «Росагроснаб» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензагротехника» о взыскании задолженности в сумме 77162 руб. 98 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 16-ХСР/0-284 от 26.04.2000г. хранения и реализации потребителям агропромышленного комплекса материально-технических ресурсов, закупленных на бюджетные средства для создания сезонных запасов в 2000г.
Представитель ответчика заявленные исковые требования признал частично на сумму 54 163 руб. 89 коп., указал, что произвел частичную оплату долга в сумме 22999 руб.09 коп.
Истец в судебное заседание не явился, определение о времени и месте судебного заседания получено истцом 19.05.2009г. согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 97527 (л.д. 73). В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.
В арбитражный суд поступила телеграмма от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 75, 76).
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между сторонами, ОАО «Росагроснаб» (Росагроснаб по договору) и ОАО «Пензагротехника» (Исполнитель по договору) 26 апреля 2000 г. заключен договор № 16-ХСР/0-284 о хранении и реализации потребителям агропромышленного комплекса материально-технических ресурсов, закупленных на бюджетные средства для создания сезонных запасов в 2000г.
На основании ст. 26 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов», распоряжения Правительства РФ № 1559-р от 13.11.2007г., а также агентского договора № 01-01-06/04-58 ОАО «Росагроснаб» является Агентом Министерства финансов Российской Федерации по выполнению функций, в том числе урегулирование в соответствии с Федеральном законом от 09.07.2002г. № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей» задолженности должников – сельхозтоваропроизводителей.
По условиям договора № 16-ХСР/0-284 истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по хранению, отгрузке продукции в номенклатуре, объёмах и сроках, согласованных сторонами, а также реализации и выкупа продукции с письменного согласия истца.
В соответствии с п. 3 договора, Исполнитель (ответчик) обязан принять продукцию согласно спецификации, осуществлять её ответственное хранение, и при необходимости – таможенное оформление, производить в течение 5 дней со дня поступления распорядительных документов ОАО «Росагроснаб» отгрузку (отпуск) продукции грузополучателям, включая работы по погрузке-выгрузке, заказу вагонов, контейнеров и доставке их на железнодорожную станцию, а также соответствующие порты, опломбированию, уборке вагонов и иные связанные с этим операции, с оформлением необходимых документов, выдавать грузополучателю необходимую документацию, включая копии сертификатов качества.
Расходы за хранение и переработку продукции, реализуемой Исполнителем третьим лицам от своего имени, относятся на Исполнителя.
Стоимость продукции по указанному договору с учетом транспортных расходов Исполнитель (ответчик по иску) обязан возвратить истцу (Росагроснаб) в течение 12 банковских дней с момента получения письменного разрешения Росагроснабом на её реализацию.
Моментом оплаты является поступление денежных средств на счет Росагроснаба.
Истцом в адрес ответчика 13.04.2005г. по товарной накладной № 16-1314 с Балашовской базы (ОАО «Балресснаб») были отпущены решеты на общую сумму 12999 руб. 09 коп., 12 сентября 2000г. звенья гусеницы по счету-фактуре № 16-2449 на общую сумму 146369 руб. 66 коп.
Всего истцом в адрес ответчика была отпущена продукция на общую сумму 159368 руб. 75 коп.
ОАО «Пензагротехника» произвело частичную оплату продукции на сумму 82205 руб. 77 коп.
По данным истца по состоянию на 04 февраля 2009г. задолженность ответчика перед истцом составила 77162 руб. 98 коп.
В связи с неоплатой ответчиком поставленной продукции истцом инициирован иск о взыскании задолженности 77162 руб. 98 коп.
Как следует из материалов дела, в период с 19.02.2009г. по 13.04.2009г. ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции в общей сумме 22999 руб. 09 коп., в том числе: по платежному поручению № 42 от 19.02.2009г. – 12999 руб. 09 коп. (по счету-фактуре № 16-1314 от 13.04.2005г.), по платежному поручению № 79 от 13.04.2009г. – 10000 руб. 00 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 54163 руб. 89 коп., доказательств оплаты долга в сумме 54163 руб. 89 коп. ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 54163 руб. 89 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 486, 886 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с тем, что истец в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пензагротехника» г. Пенза в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб», г. Москва задолженность в сумме 54163 руб. 89 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пензагротехника» г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1975руб. 89 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
