Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1557/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-1557/2009
27 апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (440015, г.Пенза, ул.Байдукова, 67)
к 1: Управлению образования города Пензы (440026, г.Пенза, ул.Володарского, 5);
2:Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 37 г.Пензы (440047, г.Пенза, ул.Минская, 6А)
о взыскании 141907 руб.34 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сайфулина А.Ф. - представитель;
установил:общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к Управлению образования города Пензы и Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 37 г.Пензы о взыскании солидарно задолженности по оплате подрядных работ в сумме 141907 руб.34 коп. по муниципальному контракту № 164 от 01 декабря 2008 года.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения ответчики извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителей ответчиков.
От истца поступило ходатайство о переводе МОУ СОШ № 37 г.Пензы из ответчиков в третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и взыскании суммы долга с Управления образования города Пензы.
В ходе проведения судебного разбирательства представитель истца отказался от данного ходатайства, заявив об исключении Управления образования города Пензы из числа ответчиков по делу и переводе его в третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Представитель ООО «Евросервис» просил удовлетворить исковые требования за счет Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 37 г.Пензы.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным данное ходатайство ООО «Евросервис» удовлетворить.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» о взыскании задолженности по оплате подрядных работ в сумме 141907 руб.34 коп. по муниципальному контракту № 164 от 01 декабря 2008 года следует считать заявленным к Управлению образования города Пензы. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора является Управление образования города Пензы.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с муниципальным контрактом № 164, заключенным 01 декабря 2008 года между Управлением образования города Пензы («Заказчик»),
муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 37 г.Пензы («Получатель»), и обществом с ограниченной ответственностью «Евросервис» («Подрядчик»), истец принял на себя обязательство по выполнению ремонтных работ в МОУ СОШ № 37 г.Пензы в соответствии со сметой в срок до 25 декабря 2008 года. В свою очередь, на основании п.3.1, 6.2 договора ответчик – МОУ СОШ № 37г.Пензы приняло на себя обязательство оплатить выполненные работы в согласованной сторонами сумме 141907 руб. 34 коп., при этом, произвести авансовый платеж в размере 30 % , окончательный расчет – после подписания акта выполненных работ по мере поступления средств из городского бюджета.
Принятые обязательства по муниципальному контракту № 164 от 01 декабря 2008 года истцом выполнены на сумму 141907 руб.34 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от декабря 2008 года .
Обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не выполнено до настоящего времени – долг в сумме 141907 руб.34 коп. не погашен, не оспаривается МОУ СОШ № 37г.Пензы.
Учитывая, что факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту № 164 от 01 декабря 2008 года, наличие задолженности ответчика по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваютсяМОУ СОШ № 37г.Пензы, доказательств погашения долга суду не представлено, на основании ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского Кодекса РФ суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 37 г.Пензы долга в сумме 141907 руб.34 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 37 г.Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» долг в сумме 141907 руб.34 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3019 руб.07 коп.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 37 г.Пензы в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1319 руб.08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
