Решение от 22 мая 2009 года №А49-1553/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-1553/2009
 
 
    “22” мая 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  22 мая 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Искра-Агро» (442570, Пензенская область, Сосновоборский район,  с. Индерка, пер. Липовский, 12)
 
    к  Открытому акционерному обществу «Чаадаевский маслосырзавод» (442323, Пензенская область,  Городищенский район, пос. Чаадаевкака,  ул. Центральная, 93)
 
    о взыскании  116496 руб.  
 
    при участии:
 
    от истца: Шукшин Р.И. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Агро» (далее ООО «Искра-Агро») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Чаадаевский маслосырзавод» (далее ОАО «Чаадаевский маслосырзавод»)  о взыскании  суммы 116946 руб., составляющей задолженность по договору б/н купли-продажи молока  от 01.01.2007 г. в сумме 103492 руб. 18 коп.,  пени в сумме 13454 руб. в соответствии с п.4.4. договора.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ОАО «Чаадаевский маслосырзавод»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил об уточнении размера неустойки, установленной п.4.4. договора  купли-продажи молока  от 01.01.2007 г., до суммы 11798 руб.11 коп. за период просрочки оплаты с 01.04.2008 г. по 15.04.2009 г.  С учётом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика сумму 115290 руб. 29 коп., в том числе  задолженность по договору купли-продажи молока от 01.01.2007 г. в сумме 103492 руб. 18 коп., пени за просрочку платежа в сумме 11798 руб.11 коп. в соответствии с п.4.4. договора за период просрочки оплаты с 01.04.2008 г. по 15.04.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об уточнении исковых требований   судом принято, суммой иска следует считать 115290 руб. 29 коп., в том числе  задолженность в сумме 103492 руб. 18 коп., пени за просрочку платежа в сумме 11798 руб.11 коп. в соответствии с п.4.4. договора за период просрочки оплаты с 01.04.2008 г. по 15.04.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2007 г. был заключен договор б/н купли-продажи молока  (л.д.7),  в соответствии с которым  истец поставил ответчику молоко.
 
    Как следует из  п.3.2. договора  купли-продажи молока ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в  течение пятнадцати рабочих дней.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара (молока)  в установленные сроки  в полном объёме не исполнены. Согласно акта сверки расчётов по состоянию на 31.10.2008 г. истец числит за ответчиком задолженность  в сумме  103492 руб. 18 коп. (л.д.9).
 
    Учитывая, что факт передачи товара (молока) истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном объёме  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486, 488  Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования  ООО «Искра-Агро»  к ОАО «Чаадаевский  маслосырзавод» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 4.4. договора купли-продажи молока  от 01.01.2007 г. за просрочку оплаты товара  предусмотрено взыскание пени в размере 0,03 %  за каждый день просрочки от суммы задолженности, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 11798 руб. 11 коп. Расчёт пени судом проверен,  расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Искра-Агро»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика с учётом уменьшения истцом суммы исковых требований. Истцом при подаче иска в сумме 116946 руб. была уплачена госпошлина в сумме 100 руб. Доказательств уплаты госпошлины в полном объёме в сумме 3839 руб. на день рассмотрения дела истцом не представлено. Однако, истцом при рассмотрении дела были уменьшены исковые требования до суммы 115290 руб. 29 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 3805 руб. 81 коп. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  3705  руб. 81  коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Чаадаевский маслосырзавод» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Искра-Агро»  сумму 115290 руб. 29 коп., в том числе 103492 руб. 18 коп. - основной долг,  11798 руб. 11 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме  100  руб.  
 
    3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Чаадаевский маслосырзавод» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  3705 руб. 81 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                     И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-1553/2009
 
 
    18  мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 6
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Искра-Агро» 
 
    к  Открытому акционерному обществу «Чаадаевский маслосырзавод»
 
    О взыскании   116946 руб.
 
    При участии:
 
    От истца:  Шукшин Р.И. – представитель по доверенности б/н от 10.04.2009 г.
 
    От ответчика: не явился, извещён.
 
 
    Судебное заседание открыто в   15=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявил об уточнении размера неустойки до суммы 11798 руб.11 коп. и просит взыскать с ответчика сумму 115290 руб. 29 коп., в том числе  задолженность в сумме 103492 руб. 18 коп., пени за просрочку платежа в сумме 11798 руб.11 коп. в соответствии с п.4.4. договора за период просрочки оплаты с 01.04.2008 г. по 15.04.2009 г.
 
    Уточнение исковых требований  судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2007 г. был заключен договор б/н купли-продажи молока,  в соответствии с которым  истец поставил ответчику молоко.
 
    Как следует из  п.3.2. договора  купли-продажи молока ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в  течение пятнадцати рабочих дней.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара (молока)  в установленные сроки  в полном объёме не исполнены. Согласно акта сверки расчётов по состоянию на 31.10.2008 г. истец числит за ответчиком задолженность  в сумме  103492 руб. 18 коп.
 
    Истец принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 4.4. договора купли-продажи молока  от 01.01.2007 г., что за просрочку оплаты товара  предусмотрено взыскание пени в размере 0,03 %  за каждый день просрочки от суммы задолженности. Истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 11798 руб. 11 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Открытое акционерное общество «Чаадаевский маслосырзавод» сумму 115290 руб. 29 коп., в том числе  задолженность по договору купли-продажи молока от 01.01.2007 г. в сумме 103492 руб. 18 коп., пени за просрочку платежа в сумме 11798 руб.11 коп. в соответствии с п.4.4. договора за период просрочки оплаты с 01.04.2008 г. по 15.04.2009 г.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 15=25.
 
    Протокол составлен 18.05.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова