Решение от 27 мая 2009 года №А49-1546/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-1546/2009-65/25
 
    «27» мая 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «27» мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»  (4440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 34)
 
    к Жилищно-строительному кооперативу «Бытовик» (440062, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 71, кв. 28),
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, д. 1)
 
    о взыскании 31980 руб. 71 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Алексина Г.В. – начальник юридического отдела (дов. № 1 от 11.01.2009 г.),
 
    от ответчика  – Кудряшова Л.М. – председатель (выписка из решения от 29.05.2007 г.),
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Бытовик» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 31980 руб. 71 коп. по платежному требованию № 703 от 12.11.2008 г. за отпущенную в октябре месяце 2008 года тепловую энергию, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от «11» марта 2009 года к участию в деле в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечено Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и представитель ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что в оспариваемый период производилась замена вышедшего из строя прибора учета, установленного у ответчика, кроме того, истцом в оспариваемый период отпускалась ответчику тепловая энергия в горячей воде ненадлежащего качества, в связи с чем количество тепловой энергии в горячей воде, потребленной ответчиком в октябре месяце 2008 года, рассчитано ответчиком исходя из среднесуточного потребления на основании п. п. 32, 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307.
 
    Впоследствии истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец указывает, что согласно п. п. 1, 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг; при этом под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный кооператив; под потребителем понимается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с изложенным истец полагает, что взаимоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом не являются отношениями исполнителя и потребителя коммунальных услуг; более того, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам прямо указывает, что действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, между тем оказание коммунальных услуг гражданам не является предметом спорных правоотношений; в соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребленной холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, из чего, по мнению истца, следует, что данный пункт Правил устанавливает порядок расчета размера платы граждан за коммунальные услуги, но не порядок определения количества потребленной юридическим лицом тепловой энергии.
 
    Третье лицо в представленном отзыве на исковое заявление указало, что с 01.10.2007 г. энергоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих тепловую энергию через муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, является МКП «Теплоснабжение г. Пензы»; денежных средств от ЖСК «Бытовик» за потребленную тепловую энергию в октябре месяце 2008 года на расчетный счет ОАО «ТГК-6» не поступало; третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании дополнительно сообщил, что в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.02.2007 г. № 2479-РМ/07 «О применении пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307» даны разъяснения по применению пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным  правовым актам Российской Федерации; положения данной нормы направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, и основанных на правилах обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных домах и потребителями.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
 
    между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» обязалось с 01.10.2007 г. осуществлять продажу тепловой энергии МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на границе балансовой принадлежности сторон, которыми являются центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к договору.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающей организацией признается хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. В связи с изложенным энергоснабжающей организацией для всех потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих теплоэнергию через центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к означенному выше договору энергоснабжения, с 01.10.2007 г. стало МКП «Теплоснабжение г. Пензы».
 
    Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2007 г. № 46 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» - 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал.
 
    В октябре месяце 2008 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 94461 руб. 99 коп., в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 703-10-418 от 31.10.2008 г. и предъявлено к оплате платежное требование № 703 от 12.11.2008 г., оплаченное ответчиком лишь в части, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 31980 руб. 71 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
 
    Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, между тем в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также содержит указание на то, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
 
    Истцом определено количество потребленной ответчиком в октябре месяце 2008 года тепловой энергии расчетным путем с учетом параметров теплопотребления, то есть среднесуточных статистических данных, а именно, расчет произведен за 309 часов потребления тепловой энергии, во время которых температурный режим подаваемой ответчику тепловой энергии соответствовал показателю не ниже 40 градусов.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, и представителя ответчика в судебном заседании сводятся к применению к взаимоотношениям между энергоснабжающей организацией и абонентом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, однако настоящие Правила регулируют лишь взаимоотношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, но не взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Установив, что истцом отпущена ответчику тепловая энергия, оплаченная ответчиком лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 31980 руб. 71 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Бытовик» г. Пенза в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» долг в сумме 31980 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1279 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                Р.К.Патеева