Решение от 28 апреля 2009 года №А49-1534/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-1534/2009
 
    «28» апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг», 440052, г. Пенза, а/я 3718
 
    к 1. Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №135 г. Пензы, 440066, г. Пенза, пр. Строителей, 56 А
 
    2.  Муниципальному образованию города Пенза в лице Управления образования г. Пензы, 440000, г. Пенза,ул. Володарского, 5
 
 
    о взыскании 56256 руб. 27 коп.  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Орловская К.С. – представитель по доверенности №1 от 09.03.2009 г.
 
    от ответчиков:1. Подножкина В.М. – представитель по доверенности №1 от 28.04.2009 г., 2. Моисеева А.В. – главный специалист отдела по аттестации и кадрам (юрист) по доверенности №666/01-18 от 23.03.3009 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №135 г. Пензы и Муниципальному образования город Пенза в лице Управления образования г. Пензы о взыскании субсидиарно задолженности в сумме 53165 руб. за выполненные ремонтные работы в соответствии с договором № 48 от 07.05.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3091 руб. 27 коп.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики исковые требования признали.
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил: в соответствии с договором №18 от 7 мая 2008 года истец выполнил для первого ответчика работы по текущему ремонту групп МДОУ детский сад комбинированного вида №135 г. Пензы. Факт выполнения работ на общую сумму 53165 руб. подтверждается двусторонними актом о приёмке выполненных работ №15 от 20.08.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ №015 от 20.08.2008 г.
 
    Согласно п.5.6 договора первый ответчик обязался произвести оплату за выполненные работы на основании подписанной им справки КС-3.
 
    Однако  обязательства по оплате работ  первым ответчиком до настоящего времени не исполнены.
 
    По состоянию на 12 января 2009 года между истцом и первым ответчиком произведена выверка расчётов, в результате которой установлен долг первого ответчика перед истцом в сумме 53165 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки.
 
    В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать проценты в сумме 3091 руб. 27 коп., исходя из размера учетной ставки 13% годовых, за период с 23 сентября 2008 г. по 31 марта 2009 года.
 
    Требования истцом заявлены к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №135 г. Пензы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности истец просит взыскать субсидиарно с Муниципальному образования город Пенза в лице главного распорядителя бюджетных средств –Управления образования г. Пензы.
 
    В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Муниципальное дошкольное образовательное учреждению детский сад комбинированного вида №135 г. Пензы, как учреждение, отвечает по обязательствам находящимися у него денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник имущества – в данном случае муниципальное образование.
 
    Управление образования г. Пензы является главным распорядителем бюджетных средств по отрасли образования.
 
    Согласно пункта 10 статьи 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель выступает от имени муниципального образования по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Ответчики в судебном заседании иск признали. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика. Признание ответчиками иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и принимается судом.
 
    Задолженность в сумме 53165 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3091 руб. 27 коп. признаны ответчиками, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьями 309, 702, 746 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                      Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчиков.
 
    2.                      Взыскать субсидиарно с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №135 г. Пензы и  Муниципального образования город Пенза в лице Управления образования г. Пензы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» долг в сумме 53165 руб., проценты в сумме 3091 руб. 27 коп., а всего 56256 руб. 27 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2187 руб. 69 коп.
 
    3.                      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия  в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                           Т.Н. Пузарина