Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А49-15314/2017

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А49-15314/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-18723 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАРМ» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2018 по делу № А49-15314/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРМ» о признании незаконным отказа администрации города Пензы, выраженного в письме от 15.11.2017 № 2-01Р-1496, в выдаче разрешения на строительство многоэтажного сооружения для хранения транспортных средств (паркинга) на земельном участке с кадастровым номером 58:29:02009005:0152, площадью 6244 кв.м, обязании администрации города Пензы в порядке устранения указанных нарушений, в течение пяти дней со дня принятия решения по настоящему делу выдать обществу разрешение на строительство многоэтажного сооружения для хранения транспортных средств (паркинга) на земельном участке с кадастровым номером 58:29:02009005:0152, площадью 6244 кв. м, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ГАРМ» (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что на момент обращения общества в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство срок действия договора аренды земельного участка истек, а основания для заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов, продления (возобновления) действия договора на неопределенный срок отсутствуют, что в силу положений пункта 1 части 7, части 19 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации препятствует выдаче заявителю испрашиваемого разрешения на строительство, суды не усмотрели оснований для признания оспариваемого отказа ответчика незаконным, в связи с чем в удовлетворении заявления отказали. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГАРМ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Гарм" Ответчики:


АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ПЕНЗЫ Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)