Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1490/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1490/2009
«27» апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «27» апреля 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Пенза» (440013, г. Пенза, ул. Нейтральная, д. 104Б)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440004, г. Пенза, ул. Пушанина, д. 46; почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Володарского, д. 32)
о взыскании 85842 руб. 23 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Пенза» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 85842 руб. 23 коп. за нефтепродукты, отпущенные в сентябре месяце 2008 года по договору № К-443 от 07.07.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - почтовое уведомление от 08.04.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - почтовое уведомление от 08.04.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № К-443 от 07.07.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязуется обеспечить ответчику отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых смарт-карт, а ответчик – принимать и оплачивать товар в порядке предварительной оплаты на расчетный счет истца в течение срока действия договора (п. 4.1 договора); при этом пунктом 1.4 договора предусмотрено, что карта является техническим средством учета операций получения товара ответчиком и не является платежным средством; пунктом 6.4 договора за нарушение установленных договором сроков перечисления денежных средств установлена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в сентябре месяце 2008 года истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 874467 руб. 41 коп., что подтверждено материалами дела, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 85842 руб. 23 коп. Задолженность в сумме 85842 руб. 23 коп. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 г., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено лишь частично, сумма задолженности ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 85842 руб. 23 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Пенза» г. Пенза долг в сумме 85842 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3075 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
