Решение от 31 марта 2009 года №А49-1482/2009

Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А49-1482/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-1482/2009
 
 
    “31” марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 марта  2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 31 марта  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного  секретарём судьи М.В. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества  «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала (440058, г. Пенза,  ул. 40 лет Октября, 24) 
 
    к  Открытому акционерному обществу  «Племзавод «Дертевский»  (440512,  Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка,  ул. Спиртозаводская, 3)
 
    о взыскании  4598 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился.
 
    от ответчика: Марценюк А.В.  – конкурсный управляющий (паспорт).
 
 
    установил:Истец – Открытое акционерное общество  «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала (далее ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала) обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  Открытому акционерному обществу  «Племзавод «Дертевский»   (далее ОАО «ПЗ «Дертевский») о взыскании суммы 4598 руб. 20 коп., составляющей задолженность за оказание услуг междугородной и международной телефонной связи юридическим лицам  по договору  №10 от 16.02.2006 г.
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился. В арбитражный суд Пензенской области  поступило ходатайство (вход.№403 от 27.03.2009 г.), в котором представитель истца  просит рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в  отсутствие представителя истца, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ОАО «ПЗ «Дертевский»  извещено надлежащим образом.
 
    В  судебном заседании  представитель ответчика  иск признал в полном объёме в сумме 4598 руб. 20 коп.
 
    Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд принял в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами документы, заслушав  представителей  ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом - ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала и ответчиком - ОАО «ПЗ «Дертевский» был заключен договор  №10 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи юридическим лицам  от 16.02.2006 г. и дополнительное соглашение  б/н от 11.06.2006 г. (л.д.13-15). Срок действия договора стороны определили с 01.01.2006 г. на неопределённый период (п.11.1. договора).
 
    В соответствии с указанным договором, истец обязался оказывать ответчику – пользователю услуги связи,  а ответчик – пользователь  оплачивать услуги связи (п.2.1. договора). Ответчик обязался оплачивать услуги связи ежемесячно, в течение  15 дней с момента  выставления счёта за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчётному периоду (п.6.6. договора).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истец взятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи выполнил, ответчик же обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с этим на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность по расчётам в сумме 4598 руб. 20 коп., которая образовалась в связи с невыполнением обязательств по погашению задолженности за предоставленные услуги связи по счёт-фактурам:  №301АФ00236998 от 30.06.2007 г., №301АФ00274510 от 31.07.2007 г.,  №301АФ00290448 от 31.08.2007 г.,  №301АФ00370023  от 30.09.2007 г.  (л.д. 16,18,21,23).
 
    До настоящего времени оплата  по договору  №10 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи юридическим лицам  от 16.02.2006 г. ответчиком – ОАО «ПЗ «Дертевский»   в полном объёме не произведена.
 
    Ответчиком - ОАО «ПЗ «Дертевский» иск признан в полном объёме  в сумме 4598 руб. 20 коп. Признание  ответчиком  суммы  долга судом принято.
 
    В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств,  на которых истец  основывает свои требования, освобождает его от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 4598 руб. 20 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Открытого акционерного общества  «Племзавод «Дертевский»  в пользу Открытого акционерного общества  «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала  задолженность в сумме 4598 руб. 20 коп.,  расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                           И.Н. Мещерякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать