Решение от 19 мая 2009 года №А49-1479/2009

 
                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                            
 
    19 мая 2009 г.                                                       Дело № А49-1479/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009г.
 
    В полном объеме решение подготовлено 19 мая 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Захаровой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гуляевой И.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала(440058, г.Пенза,  ул. 40 лет Октября, 24)
 
    к ответчику –индивидуальному  предпринимателю Абакарову Руслану Рамазановичу (390000, г. Рязань, ул. Сельских Строителей, 1А -49)
 
    ( 442500, г. Кузнецк Пензенской области, ул. Трудовая,д.1)
 
 
    о взыскании  задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 3202 руб. 75 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сулинова Ю.С.- представитель по доверенности от 16.05.08г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    установил:
 
 
    Истец- ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №  А49-1479/2009 от 04.03. 2009 г.)   с исковым заявлением по месту исполнения договора к  ответчику Частному предпринимателю Абакарову Р.Р.г. Рязаньо взыскании платы за оказанные в период с июня по сентябрь 2008 года услуги междугородной и международной телефонной связи в сумме  3202 руб. 75 коп. по договору, заключенному путем принятия публичной оферты.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу.
 
    Арбитражный суд, с учетом мнения истца, признает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев  материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    В соответствии с п.2  ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора  предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
 
    Ответчик отозвался на это предложение и воспользовался телефонным номером, что в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается акцептом. Абонентский телефонный номер 3-45-49 согласован сторонами.
 
    При таких  обстоятельствах арбитражный суд признает договор на оказание услуг телефонной связи заключенным.
 
    В соответствии с условиями договора  ответчику оказывались услуги по предоставлению междугородной и международной связи в период с  июня по сентябрь 2008г. включительно.
 
    Истцом обязательства по договору на оказание услуг выполнены надлежащим образом, что подтверждено детализацией телефонных соединений по лицевому счету.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с требованиями закона –п.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Сторонами не согласован срок оплаты услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Ответчику  за оказанные услуги связи  за период с июня 2008г. по сентябрь 2008г. были направлены требования об оплате и выставлены для оплаты счет- фактуры на общую сумму 3474 руб. 20 коп., которые ответчиком  оплачены частично в сумме 271 руб. 45 коп., в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3202 руб. 75 коп..
 
    Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств выполнения обязательств по оплате услуг также не представил.
 
    Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг связи  подтверждается материалами дела, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    признает требование ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3202 руб. 75 коп.. обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абакарова Руслана Рамазановича г.Рязань в пользу Открытого акционерного общества   «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала  г. Пенза задолженность за оказанные услуги в сумме 3202 руб. 75 коп.   и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                Н. М. Захарова