Решение от 19 мая 2009 года №А49-1478/2009

 
                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                            
 
    19 мая 2009 г.                                                       Дело № А49-1478/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009г.
 
    В полном объеме решение подготовлено 19 мая 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Захаровой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гуляевой И.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала(440058, г.Пенза,  ул. 40 лет Октября, 24)
 
    к ответчику Частному предпринимателю   Бичурину Рафаилю Наилевичу (442500, г. Кузнецк, Кузнецкий район Пензенской области ул. Хвалынская, д.8, кв.1)
 
    о взыскании  задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 4522 руб. 83коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сулинова Ю.С.- представитель по доверенности от 16.05.08г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    установил:
 
 
    Истец- ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №  А49-1478/2009 от 04.03. 2009 г.)   с исковым заявлением к  ответчику Частному предпринимателю Бичурину Р.Н.о взыскании платы за оказанные по договору №184К001231 от 01.11.2007 года в период с августа по ноября 2008 года услуги междугородной и международной телефонной связи в сумме  4522 руб. 83 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу.
 
    Арбитражный суд, с учетом мнения истца, признает возможным  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание без участия ответчика.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев  материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    01.11.2007г. между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем Бичуриным Р.Н.  г. Кузнецк был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 184К001231, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи.
 
    Истцом обязательства по договору на оказание услуг выполнены надлежащим образом, что подтверждено детализацией телефонных соединений по лицевому счету.
 
    В соответствии с  условиями договора  ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить оплату оказанных услуг по установленным тарифам.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с требованиями закона –п.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчику  за оказанные услуги связи  за период с августа 2008г. по ноябрь 2008г. были выставлены для оплаты счет- фактуры на общую сумму 4522 руб. 83 коп., которые ответчиком  не оплачены, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4522 руб. 83 коп..
 
    Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств выполнения обязательств по оплате услуг также не представил.
 
    Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг связи  подтверждается материалами дела, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4522 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бичурина Рафаиля Наилевича  в пользу Открытого акционерного общества  "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза  задолженность за оказанные услуги в сумме 4522 руб. 83 коп.,  и  расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                Н. М. Захарова