Решение от 13 апреля 2009 года №А49-1473/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-1473/2009
 
 
    “ 13 ” апреля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» в лице Пензенского филиала  (129272, г. Москва, ул. Трифоновская, 57;   440031, г. Пенза, ул. Окружная, 3)
 
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Белинская центральная районная больница»  (442250, Пензенская область, Белинский район, г. Белинский, ул. Туристическая, 2)
 
 
    о взыскании 38 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Шеменкова Н.Д. – представитель по доверенности от 13.04.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» в лице Пензенского филиалаобратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Белинская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 38000 руб. 00 коп. за услуги по договору от 11 июля 2008 года № 386.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 13 апреля 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 22).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 11 июля 2008 года № 386 (л.д. 8), по условиям которого истец обязался осуществить обучение 16-ти работников ответчика по программе повышения квалификации «Профессиональная подготовка лиц на право работы с опасными отходами» в объёме 112-ти аудиторных часов в рамках лицензионного направления «Работа с опасными отходами», а ответчик обязался оплатить услуги истца в общей сумме 56000 руб. 00 коп. исходя из расчёта 3500 руб. 00 коп. за одного слушателя.
 
    Указанный договор заключен на срок проведения обучения: с 21 июля 2008 года по 02 августа 2008 года.
 
    Взятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чём сторонами подписан акт сдачи-приёмки услуг от 02 августа 2008 года (л.д. 9), на оплату ответчику выставлен счёт-фактура № 579 от 02 августа 2008 года (л.д. 27).
 
    Учитывая, что срок оплаты услуг по договору сторонами согласован не был, услуги подлежали оплате в разумный срок в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В счёт оплаты услуг по договору от 11 июля 2008 года ответчик платёжным поручением № 14 от 15 июля 2008 года перечислил истцу денежные средства в сумме 18000 руб. 00 коп. (л.д. 17).
 
    С учётом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 38000 руб. 00 коп., на взыскании которой настаивает, ссылаясь на то, что, предпринятые истцом меры по внесудебному порядку урегулирования спора (претензия от 18 декабря 2008 года – л.д. 11) результатов не дали.
 
    Судом установлено, что задолженность Муниципального учреждения здравоохранения «Белинская центральная районная больница» в указанном размере подтверждается материалами дела (в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика по состоянию на 17 декабря 2008 года – л.д. 12) и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование об оплате задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Белинская центральная районная больница» в пользу Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» задолженность в сумме 38000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1520 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова