Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1471/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1471/2009
“ 13 ” апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуФедерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
к Объединённому военному комиссариату города Сердобск Пензенской области (442893, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Советская, 4)
о взыскании 4 807 руб. 08 коп.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Объединённому военному комиссариату города Сердобск Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 4807 руб. 08 коп. за услуги, оказанные ответчику в рамках договоров № 09-2005-П/539 и № 611-ТО от 01 ноября 2005 года.
Судебное заседание по делу назначено на 13 апреля 2009 года.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 54-55).
При этом истец представил в суд письменное заявление (факс вх. № 149 от 10 апреля 2009 года – л.д. 57), в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 4806 руб. 76 коп. по договорам от 01 ноября 2005 года № 09-2005-П/539 и № 611-ТО согласно приложенному к иску расчёту.
Также истцом заявлено ходатайство вх. № 3486 от 31 марта 2009 года (л.д. 56) о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
С учётом изложенного, руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 01 ноября 2005 года № 09-2005-П/539 (л.д. 13), по условиям которого истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию средств охранной и пожарной сигнализации, установленных в помещении Объединённого военного комиссариата города Сердобска по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Советская, 4, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно, не позднее 20-го числа текущего месяца.
Стоимость услуг по договору № 09-2005-П/539 от 01 ноября 2005 года согласована сторонами в расчёте - приложении к договору (л.д. 14) и составила 499 руб. 09 коп. в месяц, включая налог на добавленную стоимость.
Указанный договор заключен сроком на один год. При этом срок его действия неоднократно продлевался в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 соглашения, в связи с отсутствием заявления одной из сторон об его расторжении.
Также между истцом и ответчиком заключен договор от 01 ноября 2005 года № 611-ТО (л.д. 15), согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в помещении сторожевого поста Объединённого военного комиссариата города Сердобска Пензенской области, а ответчик обязался оплачивать данные услуги ежемесячно, путём внесения авансового платежа не позднее, чем за 15 календарных дней до начала оплачиваемого периода.
Стоимость услуг согласована истцом и ответчиком в разделе 5 договора в сумме 109 руб. 15 коп. в месяц, включая налог на добавленную стоимость, и с 01 июля 2006 года увеличена по соглашению сторон до 135 руб. 67 коп. в месяц с учётом налога (приложение к договору № 611-ТО от 01 ноября 2005 года - л.д. 16).
Договор заключен на срок с 01 ноября 2005 года до 31 декабря 2005 года и неоднократно пролонгировался в соответствии с пунктом 6.2 договора в связи с отсутствием заявления одной из сторон об его расторжении.
Взятые на себя по договорам № 09-2005-П/539 и № 611-ТО от 01 ноября 2005 года обязательства истец выполнял надлежащим образом.
Возражения по качеству и объёму услуг ответчиком не заявлены.
При этом установленные сроки оплаты услуг ответчиком не соблюдались, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 4807 руб. 08 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4806 руб. 76 коп. согласно приложенному к иску расчёту (л.д. 10).
Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком в письменном отзыве на иск (вх. № 2705 от 16 марта 2009 года – л.д. 20). Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению частично с учётом заявленного уточнения, в сумме 4806 руб. 76 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Взыскать с Объединённого военного комиссариата города Сердобск Пензенской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» задолженность в сумме 4806 руб. 76 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 499 руб. 97 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
