Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1464/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
27 апреля 2009 года Дело №А49-1464/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниенко Д.В., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 2; адрес для корреспонденции: 440052, г. Пенза, а/я 3718)
к муниципальному учреждению здравоохранения «Белинская центральная больница» (442250, Пензенская область, г. Белинский, ул. Туристическая, 5)
и муниципальному образованию – Белинский район Пензенской области в лице Управления финансов Белинского района Пензенской области (442250, Пензенская область, г. Белинский, Комсомольская площадь, 19)
о взыскании 12382 руб. 98 коп..,
при участии в судебном заседании:
от истца: Садыкова Л.Б. – представители по доверенности;
ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил.
Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (далее – ООО «СКАЙ»), г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Белинская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Белинская ЦРБ», г. Белинский Пензенской области муниципальному образованию «Белинский район Пензенской области» в лице Управления финансов Белинского района Пензенской области (далее – Управление) о взыскании 12382 руб. 98 коп., в том числе 11189 руб. – сумма основного долга за поставленный по договору поставки № 57-А/42 от 28.12.2007 года мягкий инвентарь и 1193 руб. 98 коп. – проценты за несвоевременную оплату за период с 08.04.2008 по 15.03.2009 года.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Представитель истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не возражала. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца от требования в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 11189 руб. отказался в связи с оплатой, производство в этой части просил прекратить.
В связи с уточнением расчета процентов и периода просрочки оплаты с 08.04.2008 по 17.03.2009, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 1200 руб. 83 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания с ответчиков суммы долга в размере 1189 руб. и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
В связи с чем, иск следует считать заявленным на сумму 1200 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.04.2008 по 17.03.2009.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований к муниципальному образованию – Белинский район Пензенской области в лице Управления финансов Белинского района Пензенской области отказалась.
Отказ от исковых требований ко второму ответчику судом принят на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.12.2007г. между ООО «Скай» и МУЗ «Белинская ЦРБ» заключен договор поставки № 57-А/42, по условиям которого истец обязался по заявке ответчика поставлять мягкий инвентарь (товар), а последний обязался принимать и оплачивать товар. Наименование (ассортимент), количество и дата, к которой необходимо поставить товар, должны содержаться в заявке Покупателя. Заявка является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1. 2.2. договора). Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. (п.10.1. договора).
Во исполнение условий данного договора, истец с марта по декабрь 2008 года поставил ответчику товар и выставил счета-фактуры для оплаты.
Согласно условиям договора, ответчик обязался производить расчет за фактически поставленный товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по факту поставки товара на основании счета-фактуры и накладной в течении 30 дней (п.4.1. договора).
Как следует из материалов дела ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по своевременной и полной оплате полученного товара, в связи с чем образовалась просрочка исполнения денежного обязательства.
Установив, что ответчиком обязательства по договору исполнено не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей на момент наступления обязательств по оплате ставки рефинансирования Центробанка РФ сумме 1200 руб. 83 коп.
Ответчиком в нарушение ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены доказательства источника финансирования МУЗ «Кузнецкая городская больница» и невозможности своевременно произвести оплату полученного товара из-за недостаточности финансирования.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как видно из материалов дела и подтверждается истцом, уточнение суммы исковых требований произведено в связи с тем, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность. Частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия арбитражным судом Пензенской области к своему производству настоящего дела. В связи с этим, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит удержанию с суммы первоначально заявленных исковых требований и составляет 500 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принятьотказ истца от исковых требований к муниципальному образованию – Белинский район Пензенской области в лице Управления финансов Белинского района Пензенской области. Производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скай» к муниципальному учреждению здравоохранения «Белинская центральная больница» удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Белинская центральная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1200 руб. 83 коп.
Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика, взыскав с муниципального учреждения здравоохранения «Белинская центральная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай» в счет возмещения расходов по госпошлине 500 руб.
По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
Судья С.Ю. Радин
