Решение от 28 апреля 2009 года №А49-1459/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-1459/2009
 
    «28» апреля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «28» апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича (440000, г. Пенза, ул. Воронова, д. 2, кв. 410; почтовый адрес: 440052, г. Пенза, ул. Баумана, д. 30)
 
    к индивидуальному предпринимателю Вакиной Нине Ивановне (440000, г. Пенза, Проспект Победы, д. 132, кв. 13)
 
    о взыскании 7880 руб. 95 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шарова Т.А. - представитель (дов. № 2145 от 01.01.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Тихонов Вячеслав Сергеевич г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вакиной Нине Ивановне г. Пенза о взыскании суммы 7880 руб. 95 коп., составляющей задолженность в сумме 5087 руб. 80 коп. за товар, отпущенный в августе месяце 2008 года по договору поставки № 661 от 26.11.2007 г., и пени по договору в сумме 2793 руб. 15 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 27.08.2008 г. по 02.03.2009 г. в размере 1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, исходя из цены, предусмотренной условиями настоящего договора, но не более 10 процентов в месяц, обосновав заявленные требования ст. ст. 11, 196, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 661 от 26.11.2007 г., согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать товар в течение семи дней с момента поставки товара (п. 4.3 договора); пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплату товара  предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, исходя из цены, предусмотренной условиями настоящего договора, но не более 10 процентов в месяц.
 
    Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно товарной накладной № НК0005048 от 22.08.2008 г. и счету-фактуре № 17947 от 22.08.2008 г., товарной накладной № НК-0013756 от 29.08.2008 г. и счету-фактуре № 18484 от 29.08.2008 г. ответчику отпущен товар на общую сумму 5087 руб. 80 коп., полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5087 руб. 80 коп. Задолженность в сумме 5087 руб. 80 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору в сумме 2793 руб. 15 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 27.08.2008 г. по 02.03.2009 г. в размере 1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, исходя из цены, предусмотренной условиями настоящего договора, но не более 10 процентов в месяц. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании пени в сумме 2793 руб. 15 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный товар ответчиком не оплачен, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5087 руб. 80 коп. и пени по договору в сумме 2793 руб. 15 коп. за просрочку оплаты товара законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вакиной Нины Ивановны г. Пенза в пользу индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича г. Пенза долг в сумме 5087 руб. 80 коп., пени в сумме 2793 руб. 15 коп.,  всего 7880 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                       Р.К.Патеева