Решение от 29 апреля 2009 года №А49-1439/2009

Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1439/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49-1439/2009
 
    «29» апреля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б., 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью     «Фирма Магистраль» (123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 60, стр. 1, а/я 84)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Металлпромснаб» (440028, г. Пенза, ул. Фрунзе, д. 22)
 
    о взыскании 139253 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – Кривенков Р.В. – ген. директор (реш. № 1 от 18.05.2004 г.),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Фирма Магистраль» г. Москва обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Металлпромснаб» г. Пенза о взыскании суммы 139253 руб., составляющей задолженность в сумме 118500 руб., перечисленную в порядке предварительной оплаты по договору поставки продукции № 25 от 01.09.2007 г., и проценты в сумме 20753 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 22.10.2007 г. по 22.02.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 12, 15, 309, 310, 393, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования в сумме 139253 руб.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании суммы 139253 руб., составляющей задолженность в сумме 118500 руб., перечисленную в порядке предварительной оплаты по договору поставки продукции № 25 от 01.09.2007 г., и проценты в сумме 20753 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 22.10.2007 г. по 22.02.2009 г.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Металлпромснаб» г. Пенза в пользу Общество с ограниченной ответственностью  «Фирма Магистраль» г. Москва долг в сумме 118500 руб., проценты в сумме 20753 руб., всего 139253 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4285 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
  Судья                                                                                    Р.К.Патеева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать