Решение от 21 апреля 2009 года №А49-1433/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-1433/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года   
 
    Полный  текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года       
 
 
    «21» апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шурупову Владимиру Михайловичу
 
    о взыскании 14161 руб. 19 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Мартынова Л.В. (доверенность от 16.02.2009г.)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Шурупову В.М. о взыскании задолженности в размере 14647 руб. 48 коп по договору поставки от 01. 02. 2005 года и пени в размере 14161 руб. 19 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца требования в части  взыскания пени  в сумме 14161 руб. 19 коп. поддержал. От требований в части взыскания суммы долга в размере 14647 руб. 48 коп. отказался.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 20. 04. 2009 года производство по делу в части взыскания долга в сумме 14647 руб. 48 коп. прекращено в связи с отказом истца в этой части от иска и принятием отказа судом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного кодекса РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной налоговым органом по запросу суда, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л. д. 41).
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 02. 2005 года между ОАО «Пензенский хлебозавод №4» и ИП Шуруповым В. М. заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий, по условиям которого истец принял на себя обязательство изготовить и  поставить хлебобулочные, кондитерские изделия в количестве, ассортименте, в срок, указанные в заказах, а ответчик обязан  принять и оплатить продукцию в порядке 100% предоплаты (л. д. 10).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств, ОАО «Пензенский хлебозавод №4» поставило ответчику в сентябре 2008 года хлебобулочные изделия на сумму 14647 руб. 48 коп.
 
    Данный факт подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела (л. д. 11-26).
 
    Оплата полученного товара произведена ответчиком 13. 03. 2009 года по приходному кассовому ордеру №8573.
 
    Таким образом, со стороны ИП Шурупова В. М. имеет место просрочка платежа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой определен п. 6. 4 договора от 01. 02. 2005 года и составляет 0, 5 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что  размер пени за период с 19. 09. 2008 года по 24. 02. 2009 года составляет 14161 руб. 19 коп.
 
    Однако, арбитражный суд считает, что размер подлежащей уплате пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком денежных обязательств, а потому, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени до 3000 руб., которые на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В данном случае ответчик в добровольном порядке возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а потому оснований для взыскания данных расходов не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шурупова Владимира Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» пени в сумме 3000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                            Н. Е. Гук