Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1432/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1432/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года
«21» апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сура»
о взыскании 3432 руб. 89 коп.
при участии:
от истца: представитель Мартынова Л.В. (доверенность от 16.02.2009г.)
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Сура» о взыскании задолженности в размере 3161 руб. 28 коп по договору от 20. 12. 2002 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 руб. 61 коп. и пени в размере 8889 руб. 03 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания суммы долга в размере 3161 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 руб. 61 коп. поддержал. От требований о взыскании пени в сумме 8889 руб. 03 коп. отказался.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 20. 04. 2009 года производство по делу в части взыскания пени в сумме 8889 руб. 03 коп. за период с 24. 05. 2007 года по 11. 08. 2008 года прекращено в связи с отказом истца в этой части от иска и принятием отказа судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного кодекса РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной налоговым органом по запросу суда, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л. д. 32).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20. 12. 2002 года между ОАО «Пензенский хлебозавод №4» и ООО «Сура» заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий, по условиям которого истец принял на себя обязательство изготовить и поставить хлебобулочные, кондитерские изделия в количестве, ассортименте, в срок, указанные в заказах, а ответчик обязан принять и оплатить продукцию в порядке 100% предоплаты (л. д. 10).
Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств, ОАО «Пензенский хлебозавод №4» поставило ответчику хлебобулочные изделия на сумму 3382 руб. 44 коп.
Данный факт подтверждается товарными накладными: № 95613 от 22. 05. 2007 года на сумму 285 руб. 84 коп., № 97032 от 24. 05. 2007 года на сумму 285 руб. 84 коп., № 99140 от 27. 05. 2007 года на сумму 285 руб. 84 коп., № 100737 от 29. 05. 2007 года на сумму 285 руб. 84 коп., № 103516 от 02. 06. 2007 года на сумму 285 руб. 84 коп., № 104084 от 03. 06. 2007 года на сумму 285 руб. 84 коп., №105503 от 05. 06. 2007 года на сумму 285 руб. 84 коп., № 145757 от 31. 07. 2007 года на сумму 300 руб. 24 коп., № 47846 от 08. 03. 2008 года на сумму 360 руб. 44 коп., № 48480 от 09. 03. 2008 года на сумму 360 руб. 44 коп., № 49560 от 11. 03. 2008 года, копии которых приобщены к материалам дела (л. д. 11-21).
Оплата полученного товара произведена ответчиком в сумме 221 руб. 16 коп.
Доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлены.
В связи с чем сумма долга составляет 3161 руб. 28 коп.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования ОАО «Пензенский хлебозавод №4» о взыскании с ООО «Сура» суммы долга в размере 3161 руб. 28 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с ООО «Сура» в пользу ОАО «Пензенский хлебозавод №4» подлежат взысканию проценты в сумме 271 руб. 61 коп., исходя из суммы долга, периода просроченного платежа и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11,0 % годовых.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования открытогоакционерного общества «Пензенский хлебозавод №4»удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сура» в пользу открытогоакционерного общества «Пензенский хлебозавод №4» сумму долга в размере 3161 рубль 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 рубль 61 копейку. Всего 3432 рубля 89 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сура» в пользу открытогоакционерного общества «Пензенский хлебозавод №4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
