Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А49-1427/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1427/2009
« 13 » мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивентьевой С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы «Пензенский», 440034, г. Пенза, ул. Калинина, 150
к обществу с ограниченной ответственностью «Земетчиноагро», 442310, Пензенская обл., Земетчинский р-н, с. Большая Ижмора, ул. Юбилейная, 5
о взыскании 143956 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Заливнова О. Д. – представитель по доверенности б/н от 24.03.2009г.;
от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.
установил:Федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы «Пензенский» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земетчиноагро» о взыскании суммы 143956 руб. 80 коп., включающей в себя задолженность в сумме 117000 руб. по оплате выполненных для ответчика работ по договору от 06.03.2008г. на выполнение полевого обследования, аналитических и картографических работ, составление агрохимического паспорта и пени за просрочку платежа в сумме 26956 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшив цену иска до суммы 125206 руб., предъявляя к взысканию с ответчика задолженность в сумме 117000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8206 руб. за период с 21.11.2008г. по 13.05.2009г.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения по существу спора не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неявка надлежаще извещённой стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 06 марта 2008 года стороны заключили договор, предметом которого являлось выполнение полевого обследования, аналитических и картографических работ, составление агрохимического паспорта. Правовую природу заключенного сторонами договора от 06.03.2008г. истец определилкак договор смешанного типа, включающего в себя элементы договора подряда и договора на выполнение научно-исследовательских работ по агрохимическому и эколого-токсикологическому исследованию почв.
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 06.03.2008г. стороны предусмотрели оплату стоимости работ в сумме 117000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Пунктом 4.3 договора от 06.03.2008г. стороны определили порядок сдачи выполненных работ, путем подписания приемо-сдаточного акта.
Истец выполнил для ответчика работы по договору, сдал их заказчику, что подтверждается актом приемки работ по агрохимическому обследованию и актом о передаче материала агрохимического и эколого-токсикологического обследования от 06.11.2008г. на сумму 117000 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ ответчиком истцу не заявлено. Акт о передаче материала агрохимического и эколого-токсикологического обследования от 06.11.2008г. подписан ответчиком без замечаний.
Выполненные истцом работы оплачены ответчиком не были. На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по догвоору от 06.03.2008г. в сумме 117000 руб.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ и условиями договора срок для оплаты выполненных работ наступил.
Задолженность в сумме 117000 руб., подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 711, 769 Гражданского кодекса РФ.
В связи с неисполнением обязательства по оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8206 руб. за период с 21.11.2008г. по 13.05.2009г. Сумму процентов истец подтвердил расчетом. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, истцу из доходов федерального бюджета в соответствии с ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 375 руб. 02 коп.
В остальной части расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины по иску отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земетчиноагро» в пользу федерального государственного учреждения «Государственный центр агрохимической службы «Пензенский» задолженность в сумме 117000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8206 руб., всего сумму 125206 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004 руб. 12 коп.
3. Возвратить Федеральному государственному учреждению государственный центр агрохимической службы «Пензенский» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 375 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
Судья О.А. Енгалычева
