Решение от 13 апреля 2009 года №А49-1424/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-1424/2009
 
 
    “ 13 ” апреля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 91)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Южная»  (440046, г. Пенза, ул. Мира, 1б;   440068, г. Пенза, ул. Терешковой, 8в)
 
 
    о взыскании 90 172 руб. 64 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Измайлова О.И. – юрист по доверенности № 56/06 от 28.01.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная» о взыскании задолженности в сумме 90172 руб. 64 коп. за услуги, оказанные ответчику по договорам от 01 сентября 2007 года № 2852/2007 и от 12 декабря 2007 года № 2007-748.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 13 апреля 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 01 сентября 2007 года № 2852/2007 (л.д. 7), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем семейства КонсультантПлюс, перечисленных в пункте 2.1 договора, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в срок до 15-го числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации».
 
    Также между истцом и ответчиком заключен договор от 12 декабря 2007 года № 2007-748 (л.д. 8), согласно которому истец обязался передать (установить) ответчику экземпляры Системы КонсультантПлюс в соответствии с указанным в договоре перечнем, а ответчик обязался оплатить стоимость информационного обслуживания в срок до 15-го числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом исполнителя (истца).
 
    Договоры № 2852/2007 от 01 сентября 2007 года и № 2007-748 от 12 декабря 2007 года заключены на срок до 31 декабря 2007 года и пролонгированы на последующий год в соответствии с пунктами 7.2 указанных соглашений в связи с отсутствием заявления одной из сторон об их расторжении.
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом. Так, в период с июля 2008 года по сентябрь 2008 года истец оказал ответчику услуги на сумму 90172 руб. 64 коп.
 
    Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами № 12762 от 21 июля 2008 года на сумму 29186 руб. 30 коп., № 14987 от 25 августа 2008 года на сумму 30493 руб. 17 коп. и № 16583 от 22 сентября 2008 года на сумму 30493 руб. 17 коп., подписанными представителями истца и ответчика (л.д. 9, 11, 13).
 
    Выставленные ответчику на оплату счета-фактуры № 12762 от 21 июля 2008 года, № 14987 от 25 августа 2008 года и № 16583 от 22 сентября 2008 года в установленный срок последним не оплачены, требование истца о погашении задолженности (претензия исх. № 57/06 от 28 января 2009 года – л.д. 15-17) оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Судом установлено, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Южная» в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная», г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации», г. Пенза задолженность в сумме 90172 руб. 64 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3205 руб. 18 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова