Решение от 22 апреля 2009 года №А49-1403/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49-1403/2009
 
    «22» апреля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «22» апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Шмелева Олега Алексеевича (394027, г. Воронеж, ул. Урожайная, д. 24)
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница» (Пензенская область, р.п. Шемышейка, ул. Больничная, д. 1)
 
    о  взыскании 73714 руб. 78 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Шмелев Олег Алексеевич г. Воронеж   обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница» р.п. Шемышейка Пензенской области о взыскании суммы 79653 руб. 08 коп., составляющий задолженность в сумме 59076 руб. 70 коп. за товар, опущенный по накладной № 146 от 26.04.2006 г., и проценты в сумме 20576 руб. 38 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.2006 г. по 31.03.2009 г., обосновав заявленные требования  ст. ст. 307, 309, 310, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, также истцом заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании 01.04.2009 г. истецв связи с произведенным перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствамизаявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 73714 руб. 78 коп., составляющей задолженность в сумме 59076 руб. 70 коп. за товар, опущенный по накладной, и проценты в сумме 14638 руб. 08 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.2006 г. по 31.03.2009 г. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 73714 руб. 78 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 03.04.2009 г.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы,  суд установил:
 
    согласно накладной № 146 от 26.04.2006 г. и счету-фактуре № 146 от 26.04.2006 г. истцом ответчику отпущен товар на общую сумму 59076 руб. 70 коп., полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 59076 руб. 70 коп. Задолженность в сумме 59076 руб. 70 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 14638 руб. 08 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.2006 г. по 31.03.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Установив, что истцом отпущен ответчику товар по накладной, полученный товар ответчиком не оплачен, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 59076 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  14638 руб. 08 коп. законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая характер и степень сложности спора, разумность и обоснованность расходов на оплату услуг представителя, объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем представленной  доказательственной базы по делу, арбитражный суд находит разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката истца в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 178 руб. 16 коп. согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница» р.п. Шемышейка Пензенской области в пользу индивидуального предпринимателя Шмелева Олега Алексеевича г. Воронеж долг в сумме 59076 руб. 70 коп., проценты в сумме 14638 руб. 08 коп., всего 73714 руб. 78 коп., а также судебные расходы в общей сумме 3211 руб. 44 коп.,  в том числе расходы на оплату услуг адвоката в сумме 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2711 руб. 44 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Шмелеву Олегу Алексеевичу г. Воронежиз доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 178 руб. 16 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                       Р.К.Патеева