Решение от 14 апреля 2009 года №А49-1400/2009

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                                                                              Дело № А49-1400/2009
 
    14 апреля   2009  года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (442514, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Республики, 141)
 
к муниципальному  образовательному учреждению средней общеобразовательной   
школе № 1 рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской
области (440026, Пензенская область, р.п.Сосновоборск, пер.Школьный, 1А)
    о взыскании 210061 руб.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Сызранцев М.С.-  юрисконсульт;
 
 
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к муниципальному  образовательному учреждению средней общеобразовательной   
школе № 1 рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской
    области о взыскании задолженности по оплате выполненных  подрядных работ  по муниципальному контракту №  1 от 06 августа 2008 года в  сумме 210061 руб.
 
 
 
 
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв на иск ответчиком не представлен. О времени и месте  рассмотрения спора МОУ СОШ № 1 извещено надлежащим образом. В соответствии с  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного  разбирательства в  отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в  судебном заседании на удовлетворении  иска настаивает.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии  с   муниципальным контрактом № 1  от 06 августа 2008 года , заключенным между   МОУ СОШ № 1 р.п. Сосновоборск и ООО «Стройкомплекс», последнее приняло на себя обязательство  произвести подрядные работы по  капитальному ремонту сетей водопровода и канализации МОУ СОШ № 1 р.п. Сосновоборск в  соответствии с  утвержденной сметной  документацией. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство  оплатить выполненные работы, в  том числе   аванс  в  размере 30% от цены контракта – в течение 10 банковских дней после  подписания муниципального контракта, и произвести окончательный расчет на основании  актов выполненных работ  по мере поступления  денежных средств из муниципального бюджета.
 
    Принятые на себя обязательства истцом выполнены на сумму 590965 руб., что подтверждается подписанными сторонами  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1  от 01 сентября 2008 года   и актом о приемке выполненных работ за  август 2008 года № 1  от 01 сентября 2008 года  .
 
    В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны  (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Принятые обязательства по оплате  работ выполнены ответчиком частично.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному истцом и ответчиком по состоянию на 31 декабря 2008 года, долг МОУ СОШ № 1 р.п. Сосновоборск перед «Стройкомплекс» составляет сумму  210061 руб.
 
 
    Данный долг не погашен ответчиком до настоящего времени.
 
Учитывая, что факт выполнения истцом  работ  по муниципальному контракту № 1  от 06 августа 2008 года,  наличие задолженности  ответчика по их оплате  подтверждаются материалами дела,   не оспариваются МОУ СОШ № 1 р.п. Сосновоборск , доказательств погашения  долга суду не представлено,  на основании ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского Кодекса РФ суд признает требование общества с  ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании с муниципального  образовательного учреждения средней общеобразовательной    школы № 1 рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской  области долга в  сумме  210061 руб.   законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
Исковые  требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на  ответчика.
 Взыскать с  муниципального  образовательного учреждения средней общеобразовательной  школы  № 1 рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» долг в  сумме 210061 руб.,  а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 5701 руб.
Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                              Т.А.Лапшина