Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А49-1377/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49- 1377/2009
“23” марта 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области(442680 Пензенская область г. Никольск ул. Московская, 2)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Красный гигант»(442680 Пензенская область г. Никольск ул. Комсомольская, 27)
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области(442680 Пензенская область г. Никольск ул. Ленина, 78)
о взыскании 1262847 руб. 69 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – Викулова Н.А. – специалиста (юрисконсульта) (доверенность от 02.03.2009г. № 363-07),
от ответчика – Столбовой С.А. – юрисконсульта (доверенность от 15.10.2008г. № 27-31 с.юр.),
от третьего лица - не явились,
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» 1262847руб. 69 коп., в том числе 936441 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2008г., 326406 руб. 69 коп. – пени.
Третье лицо для участия в деле не явилось. О месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 156,215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика против требований заявителя не возражал. В связи с тяжелым финансовым положением предприятия просил уменьшить размер государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика , суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 вышеназванного Закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам за полугодие 2008г. размер страховых взносов ответчика за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. составил 936441 руб. 00 коп. На день рассмотрения дела в суде страховые взносы ответчиком не уплачены. Задолженность составляет 936441 руб. 00 коп.
Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы не были уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона ответчику начислены пени и направлено требование об уплате взносов и пени № 65 от 15.09.2008г., которое в добровольном порядке не исполнено.
Следовательно, требования заявителя о взыскании страховых взносов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Законным является и требование заявителя о взыскании пени, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни заявителем, ни третьим лицом не предоставлены суду доказательства обоснованности требований заявителя по взысканию пеней в размере 326406 руб. 69 коп.
Как видно из материалов дела, задолженность по страховым взносам образовалась у ответчика за 2 квартал 2008 год.
В силу статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ срок уплаты страховых взносов за полугодие 2008г. – 04.08.2008г. Требование об уплате страховых взносов и пени выставлено по состоянию на 15.09.2008г.
Пени за период с 05.08.2008г. по 15.09.2008г. с учетом требований пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» от 26.07.2007г. № 47 составляют 14158 руб. 98 коп. (по расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание).
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 950599 руб. 98 коп.
Заявитель от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. коп. Однако, учитывая, что ФГУП «Красный гигант» решением арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2008г. по делу № А 49-6422/2005-114б/10 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 10000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» (442680 Пензенская область г. Никольск ул. Комсомольская, 27, свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц серия 58 № 000692176 от 08.10.2002г. ) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области 950599 руб. 98 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 828427 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 108014 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 12525 руб. 81 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 1633 руб. 17 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
