Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1371/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49- 1371/2009
“09” апреля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге Оренбургской области (460021 г. Оренбург пр. Знаменский, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Восток» (442500 Пензенская область г. Кузнецк ул. Осипенко, 38-35) о взыскании 375 руб. 20 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явились,
от ответчика – не явились,
установил:государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Восток» о взыскании финансовой санкции в размере 375 руб. 20 коп.
В обосновании заявленных требований заявитель сослался на нормы статей 8, 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Определение о назначении судебного заседания, направленное судом по месту нахождения ответчика, возвращено с отметкой органа связи о его отсутствии по указанному в отправлении адресу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Поскольку копия судебного акта направлена ответчику по последнему известному суду месту нахождения, который соответствует адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, то арбитражный суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
На основании статьи 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96г. № 27-ФЗ ответчик был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя (работодателя), осуществляющего прием на работу и производящего выплаты физическим лицам, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
В соответствии с частью 2 статьи 11 вышеназванного Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.
Срок представления сведений за 2007г. истек 1 марта 2008г. Ответчик не представил в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда в г. Оренбурге Оренбургской области индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2007г.
Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной проверки от 09.06.2008г. № 36, который направлен ответчику заказной почтой 10.06.2008г.
Решением начальника Управления от 14.07.2008г. № 36 ответчик привлечен к финансовой ответственности по статье 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Требование об уплате санкции от 06.08.2008г. № 36, направленное заказной почтой 07.08.2008г., в добровольном порядке ответчиком не исполнено. На основании полномочий, предоставленных территориальному органу Пенсионного Фонда РФ статьей 17 вышеназванного Закона, заявитель обратился за взысканием финансовой санкции в судебном порядке.
Решение о привлечении ответчика к ответственности вынесено компетентным органом. Правонарушение квалифицировано правильно. Размер санкции соответствует закону.
Ответчик доказательства уплаты финансовой санкции суду не представил. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Восток» (442537 Пензенская область г. Кузнецк ул. Осипенко, 38-35, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1075658001363 от 26.01.2007г.) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге Оренбургской области штраф в размере 375 руб. 20 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н. Н. Петрова
