Решение от 02 апреля 2009 года №А49-1368/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                                   Дело № А49-1368/2009
 
    02 апреля 2009 г.                                                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой                                                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234) к Администрации Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442458, Пензенская область, Камешкирский район, с.Чумаево, пер.Школьный, 4) о взыскании 1510 руб. 32 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    при участии: от заявителя – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Бадаевой Е.И.  (доверенность от 07.05.2008 г. № АБ-02-01-68042),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме                                  1510 руб. 32 коп., в том числе водный налог за третий квартал 2008 г. в сумме 1044 руб. и пени в сумме 466 руб. 32 коп., за неуплату в установленные сроки налога.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие названного лица.
 
    В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с перерасчетом суммы пени и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1067 руб. 73 коп., в том числе водный налог за третий квартал 2008 г. в сумме 1044 руб. и пени в сумме 23 руб. 73 коп., за неуплату в установленные сроки налога.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение заявленных требований до 1067 руб. 73 коп. Размером требований следует считать               1067 руб. 73 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчиком представлена в налоговый орган декларация по водному налогу за третий квартал 2008 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 1044 руб.
 
    Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени.
 
    В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № 21710 от 28.10.2008 г.
 
    В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком водного налога.
 
    Статьей 333.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по водному налогу признается квартал.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.14 Налогового кодекса РФ водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, срок уплаты водного налога за третий квартал 2008 г. истек 20.10.2008 г.
 
    В установленный срок ответчик оплату налога не произвел, требования налогового органа об уплате налога и пени не исполнил.
 
    Согласно расчету, представленному заявителем, пеня исчислена исходя из задолженности по водному налогу за второй квартал 2008 г. за период с 31.07.2008 г. по 30.09.2008 г. в сумме              23 руб. 73 коп. (л.д. 35).
 
    Наличие у ответчика недоимки, на которую начислены пени, подтверждается представленным в дело лицевым счетом налогоплательщика. Составленный налоговым органом расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является органом местного самоуправления и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание недоимки с него производится в судебном порядке.
 
    Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по водному налогу за третий квартал 2008 г. в сумме 1044 руб. и пени в сумме 23 руб. 73 коп., начисленные за период с 31.07.2008 г. по 30.09.2008 г., ответчиком не погашены.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден как орган местного самоуправления.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
 
    требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442458, Пензенская область, Камешкирский район, с.Чумаево, пер.Школьный, 4; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025801090677):
 
    -в доход бюджета - 1067 руб. 73 коп., в том числе: водный налог за третий квартал 2008 г. в сумме 1044 руб., пени в сумме 23 руб. 73 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.И. УЧАЕВА