Решение от 24 марта 2009 года №А49-1365/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-1365/2009
 
    24 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к муниципальному учреждению культуры «Бегучевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (442463 Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч,                                ул. Центральная, 42)
 
    о взыскании 2565 руб. 54 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 17.08.07 № БАС-02-01/113767);
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области обратилась                      в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Бегучевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» задолженности по единому социальному налогу за полугодие 2008 года в сумме 2565 руб. 54 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам                   в отсутствие ответчика.
 
    До дня судебного заседания от заявителя на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об уточнении и уменьшении размера требований, в котором он просил взыскать               с ответчика задолженность по единому социальному налогу за полугодие 2008 года в общей сумме 2438 руб. 54 коп., в том числе, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1821 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 231 руб. 98 коп. и единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования,                    в сумме 385 руб. 56 коп.
 
    Ценой иска по делу следует считать 2438 руб. 54 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что муниципальное учреждение культуры «Бегучевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 1                            по Пензенской области 10.11.06 и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием                   для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с положениями статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога и согласно представленному им расчету авансовых платежей            за полугодие 2008 года был обязан уплатить в бюджет единый социальный налог                                в соответствии с установленными статьей 243 НК РФ сроками, в частности, 627 руб., 597 руб. и 597 руб. в федеральный бюджет по срокам уплаты 15.05.08, 16.06.08 и 15.07.08 соответственно; 114 руб., 110 руб. и 110 руб. в ФФОМС по срокам уплаты 15.05.08, 16.06.08                  и 15.07.08 соответственно; 199 руб. и 199 руб. в ТФОМС по срокам уплаты 16.06.08 и 15.07.08 соответственно.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности            по уплате указанных сумм налога в установленные названной статьей сроки Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 08.08.08 № 4042 об уплате налога. Данное требование исполнено ответчиком лишь частично, в связи с чем у него до настоящего времени имеется задолженность                       по единому социальному налогу за полугодие 2008 года в сумме 1821 руб. в федеральный бюджет, в сумме 231 руб. 98 коп. в ФФОМС и в сумме 385 руб. 56 коп. в ТФОМС, которую налоговый орган просит взыскать в судебном порядке.
 
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств.                   При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                      из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам,         а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутыми выше расчетом авансовых платежей за полугодие 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика                    в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Бегучевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России              № 1 по Пензенской области 10.11.06, ОГРН 1065803020821) Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч, ул. Центральная, 42:
 
    - в доход бюджетов единый социальный налог в сумме 2438 руб. 54 коп., в том числе, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1821 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 231 руб. 98 коп и единый социальный налог, зачисляемый                                  в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 385 руб. 56 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                            А.А. Мещеряков