Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1350/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1350/2009
“ 08 ” апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» (440003, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38; 440034, г. Пенза, ул. Калинина, 116)
к Муниципальному унитарному предприятию Бессоновского сельсовета «Исток» (442780, Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Армейская, 41)
о взыскании 98 586 руб. 25 коп.
при участии:
от истца:Купцов Е.А. – юрисконсульт по доверенности от 10.03.2009г., паспорт.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Бессоновского сельсовета «Исток» о взыскании 98586 руб. 25 коп., включающих в себя задолженность в сумме 92541 руб. 85 коп. по договору от 12 августа 2008 года № 29СМ, пени в сумме 6044 руб. 40 коп. за просрочку оплаты услуг за период с 20 ноября 2008 года по 16 февраля 2009 года в соответствии с пунктом 2.4 договора.
Судебное заседание по делу назначено на 08 апреля 2009 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 43).
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 12 августа 2008 года № 29СМ (л.д. 7-8), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по вывозу и утилизации твёрдых бытовых отходов в объёме 245,7 куб.м. в месяц в соответствии с перечнем адресов, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 9-10), а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счёта из расчёта 159 руб. 37 коп. за 1 куб.м.
За нарушение сроков оплаты услуг пунктом 2.4 договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Взятые на себя договорные обязательства истец выполнял надлежащим образом с учётом вносимых в договор № 29СМ от 12 августа 2008 года по заявлению ответчика изменений в части перечня адресов и объёма услуг (л.д. 46-51).
Фактически договорные отношения истца и ответчика прекращены с 01 января 2009 года по инициативе ответчика (письмо исх. № 3/4 от 09 декабря 2008 года – л.д. 52) в соответствии с пунктом 4.2 договора.
Стоимость услуг, оказанных ответчику за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года, составила 92541 руб. 85 коп., в том числе: за октябрь 2008 года – 42169 руб. 30 коп., за ноябрь 2008 года – 25595 руб. 30 коп., за декабрь 2008 года – 24777 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами, счетами-фактурами (л.д. 11-19).
Объём и качество услуг, оказанных в период действия договора, ответчик не оспаривает.
Несмотря на указанное обстоятельство, оплату услуг в установленный договором срок ответчик не произвёл, требование истца о погашении задолженности (претензия исх. № 68 от 16 января 2009 года – л.д. 21) не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы долга.
Судом установлено, что задолженность ответчика в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе письмом Муниципального унитарного предприятия Бессоновского сельсовета «Исток» исх. № 5 от 22 января 2009 года (л.д. 53), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 6044 руб. 40 коп. за период с 20 ноября 2008 года по 16 февраля 2009 года исходя из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 2.4 договора согласно представленному расчёту (л.д. 6).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени установлена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» о взыскании пени удовлетворить в заявленном размере в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Бессоновского сельсовета «Исток», Бессоновский район Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация», г. Пенза 98586 руб. 25 коп., в том числе задолженность в сумме 92541 руб. 85 коп., пени в сумме 6044 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3457 руб. 59 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
