Решение от 24 марта 2009 года №А49-1335/2009

Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А49-1335/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-1335/2009
 
    24 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного   учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза, ул. Куйбышева, 14 А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой два» (440034 г. Пенза,                            ул. Кривозерье, 28)
 
    третье лицо: Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза,                    ул. Куйбышева, 13)
 
    о взыскании 142472 руб. 88 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Суванкулова Д.А. (доверенность от 20.11.08 № 6949);
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьего лица – не явились,
 
    установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (далее – Управление ПФР) обратилось                      в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домострой два» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2008 года в сумме 138850 руб. и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 3622 руб. 88 коп., всего – 142472 руб. 88 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.09, но копия судебного акта не была вручена в связи с отсутствием адресата                  по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Представитель третьего лица также не явился в заседание суда, несмотря на его надлежащее извещение.                      До дня судебного заседания от третьего лица поступило письменное ходатайство                                 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании доводы и требования, изложенные        в заявлении, поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,        что 27.10.04 Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г. Пензы было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Домострой два».
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01             № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»             (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств             на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные                об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком в налоговый орган расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2008 года              ООО «Домострой два» начислило к уплате за второй квартал 2008 года страховые взносы                                на обязательное пенсионное страхование в сумме 138850 руб. (из них: страховые взносы               на страховую часть пенсии в сумме 93479 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 45371 руб.), однако их не уплатило, в связи с чем у него имеется недоимка              по страховым взносам за рассматриваемый период в указанной сумме.
 
    Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле расчетом авансовых платежей по страховым взносам, выписками из лицевого счета ответчика и реестра поступления платежей.
 
    В силу статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов            на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются         за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, где процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    По данным представленного заявителем в судебном заседании по определению арбитражного суда от 03.03.09 расчета ответчику по состоянию на 31.07.08 за просрочку уплаты страховых взносов, включая страховые взносы за предшествующий отчетный период, подтвержденные имеющимся в материалах дела расчетом авансовых платежей за полугодие 2008 года и копией вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 18.11.08              по делу № А49-6059/2008-215а/16, начислены пени в общей сумме 4814 руб. 85 коп.                          (в том числе, пени на страховую часть пенсии в сумме 3092 руб. 08 коп., пени                                   на накопительную часть пенсии 1722 руб. 77 коп.). Данный расчет пени выполнен поквартально с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.07 № 47, подтвержден документально,проверен арбитражным судом и является правильным. Фактов повторного или излишнего начисления пени арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    При этом в рамках настоящего дела заявитель предъявил ко взысканию даже меньшую сумму пеней, а именно: пени в размере 3622 руб. 88 коп. (из них: пени на страховую часть пенсии в сумме 2244 руб. 17 коп., пени на накопительную часть пенсии 1378 руб. 71 коп.),                                что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.
 
    Направленное ответчику требование от 17.10.08 № 5707 об уплате указанных страховых взносов и пеней в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены               в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.                    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина                  в сумме 4349 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой два» (зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г. Пензы 27.10.04, ОГРН 1045803507309) г. Пенза, ул. Кривозерье, 28:
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ                         по Первомайскому району г. Пензы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 138850 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии                      в сумме 93479 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 45371 руб.,              а также пени в сумме 3622 руб. 88 коп., всего – 142472 руб. 88 коп.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4349 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                            А.А. Мещеряков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать