Решение от 05 мая 2009 года №А49-1333/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-1333/2009
 
    «5»   мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуООО «ИЭЦ «Партнёр», 302025 , г. Орёл, Наугорское шоссе, 5
 
    кМинистерство государственного имущества Пензенской области, 440025, г. Пенза, ул. Московская, 75
 
    о  взыскании  5 589 199 руб. 38 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Агеев И.Н. – представитель по доверенности от 01.01.2009г.
 
    от ответчика: Савельева Е.В. – представитель по дов. №1-2385 от 15.07.2008г.
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «ИЭЦ «Партнёр» обратилось к Министерству государственного имущества Пензенской области с иском о взыскании суммы 5 589 199 руб. 38 коп., включающей задолженность в сумме 3 985 633 руб. 40 коп. по оплате работ по устройству опорной межевой сети,  выполненных для ответчика по государственному контракту №23 от 28.07.2008г., пени за просрочку платежа в сумме 127 805 руб. 98 коп., убытки в сумме 1 475 760 руб., причинённые истцу неисполнением ответчиком обязательств по государственному контракту в части оплаты работ.
 
    В предварительном судебном заседании 15 апреля 2009 года истец отказался от взыскания убытков, уменьшив в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму исковых требований до 4 113 439 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании 5 мая 2009 года истец, в связи с перечислением ответчиком суммы основного долга, отказался от её взыскания. Одновременно истец увеличил сумму неустойки за просрочку оплаты работ до 208 980 руб. 05 коп.,  взыскивая неустойку по день получения  от ответчика оплаты задолженности (29.04.2009г.)
 
    В связи с поступившим заявлением истца и намерением сторон завершить дело миром в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 5 мая 2009 года.
 
    После перерыва истец поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в полной сумме, ответчик просил суд уменьшить неустойку как несоразмерную последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Одновременно ответчик пояснил, что просрочка в исполнении обязательства произошла по вине истца, затянувшего срок сдачи работ по государственному контракту до декабря 2008 года, в это время были ограничены операции со средствами бюджета Пензенской области, и ответчик не имел возможности расплатиться  с истцом до апреля 2009 года – момента внесения изменений в бюджет Пензенской области.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: на основании результатов проведённого конкурса стороны 28.07.2008г. заключили государственный контракт №23 на выполнение иждивением истца подрядных работ по созданию опорной межевой сети на территории Малосердобинского и Колышлейского районов Пензенской области. Стоимость работ по условиям контракта составила сумму 5 693 762 руб., срок выполнения работ определён сторонами с 28.07.2008г. по 12.09.2008г.
 
    Согласно п.3.2. контракта ответчик в течение 10 дней после заключения договора обязался перечислить истцу в качестве авансового платежа сумму в размере 30% от цены контракта. Ответчик оплатил аванс в сумме 1 708 129 руб. 19.08.2008г. (пл. поручение №709 от 19.08.2008г.).
 
    Истец выполнил работы по контракту 15.12.2008г., с просрочкой, что подтвердил актами сдачи-приёмки работ и передачи материалов от 15.12.2008г. (л.д.30-32). На основании претензии ответчика от 15.12.2008г. №1-4429, также содержащей признание ответчиком факта выполнения истцом работ к 15.12.2008г., истец за просрочку исполнения обязательства по контракту оплатил ответчику неустойку в сумме  229 459 руб. (л.д.34,35) за 93 дня, начиная с 13.09.2008г. по 15.12.2008г.
 
    Ответчик обязался произвести окончательный расчёт за выполненные работы в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приёмки работ, то есть не позднее 25.12.2008г. Ответчик, в свою очередь, нарушил обязательства по контракту, перечислив истцу оставшуюся по контракту сумму 3985633 руб. 27.04.2009г. (пл. поручение №395). Просрочка исполнения обязательства с 26.04.2009г. по день поступления денежных средств на счёт истца 29.04.2009г. признана обеими сторонами в судебном заседании.
 
    За просрочку исполнения обязательства по оплате работ согласно условиям государственного контракта истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации за каждый день от суммы просроченного платежа. Право истца на взыскание неустойки подтверждено п.9 ст. 9 федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ. Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки.
 
    Суд признаёт возможным удовлетворить ходатайство ответчика, исходя из следующего: в связи с просрочкой исполнения истцом обязательства по контракту в части несвоевременного выполнения работ (возмещение потерь ответчика по контракту в связи со срывом сдачи работ произведено истцом оплатой неустойки) срок оплаты работ наступил для ответчика не в сентябре 2008 года, а в последней декаде декабря 2008 года – наиболее сложном периоде перераспределения бюджетных денежных средств и подведения итогов их использования по завершении финансового года.
 
    В связи со спецификой правовой формы деятельности ответчика, а также ограничениями проведения операций со средствами бюджета Пензенской области, вызванными условиями мирового финансового кризиса (см. справку ответчика), ответчик не смог исполнить обязательство в декабре 2008 года,  в 2009 году ответчик исполнил обязательство только после  принятия 10.04.2009г. Закона Пензенской области о внесение изменений в Закон Пензенской области «О бюджете Пензенской области на 2009 год».
 
    Просрочка исполнения   обязательства кредитором способствовала несвоевременному исполнению обязательства должником, в связи с чем арбитражный суд признаёт возможным применить к отношениям сторон положения ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер ответственности должника на 1/3. Одновременно арбитражный суд не находит оснований для полного освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчик не представил суду доказательств достаточности принятых им мер для  надлежащего исполнения обязательства по оплате работ в декабре 2008 года. Законная неустойка подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести  на ответчика в суммы 4 124 953 руб., уменьшить размер неустойки на 1/3.
 
    2.     Взыскать с Министерства государственного имущества Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЭЦ «Партнёр» неустойку в сумме 139 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 125 руб. В остальной части иска отказать.
 
    3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИЭЦ «Партнёр» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 321 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева