Решение от 25 февраля 2009 года №А49-133/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А49-133/2009
 
    "25" февраля 2009 г.                                                                       ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кодекс-Пенза»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 108 «Б»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление № 555» (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 123)
 
 
    о взыскании 25640 руб. 61 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, извещены,
 
    от ответчика: Малинина И.Н. – представитель по доверенности от 24.02.2009г.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Кодекс-Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление № 555» (ООО «ПСУ-555)о взыскании суммы 25640 руб. 61 коп., в том числе: задолженности в сумме 24271 руб. 54 коп. по договору № 07-Т003 от 14.03.2007 года на оказание услуг по установке системы «Техэксперт» и информационному обслуживанию за период с января по сентябрь 2008г. включительно, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1369 руб. 07 коп., начисленных за период с 01.04.2008г. по 25.12.2008г. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Неявка истца, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле материалам.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснил, что не производил оплату задолженности по причине отсутствия денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между истцом – ООО «Кодекс-Пенза» и ответчиком – ООО «ПСУ-555» 14 марта 2007 года был заключен договор № 07-Т003. По условиям указанного договора истец обязался установить системы нормативно-технической документации «Техэксперт», а именно «Техэксперт» - стройтехнолог (локальная) и «Техэксперт» - Экономика строительства (локальная) с периодичностью обновления 1 раза в квартал, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги истца в соответствии с ежемесячным  ценовым прейскурантом, не позднее последнего числа текущего месяца.  Договор заключен сроком на 1 год с условием об его автоматической пролонгации, в случае отсутствия уведомления одной из сторон о расторжении соглашения за 30 дней до конца срока действия договора.
 
    Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно. По состоянию на 25 декабря 2008г. задолженность ответчика составила 24271руб. 54 коп. Согласно актам выполненных работ истцом услуги оказаны в полном объеме, акты подписаны ответчиком, претензий по объему, качеству и срокам не заявлены (№ 161 от 03.03.2008г. - 8677,72 руб. № 401 от 30.06.2008г. – 8677,72 руб.,  № 614 от 30.09.2008г. – 6916,10 руб. - л.д. 8-10).
 
    Указанная задолженность настоящего времени не оплачена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
 
    В связи с просрочкой оплаты, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 24271 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету в сумме 1369руб. 07коп. за период с 01.04.2008г. 25.12.2008г. (л.д. 12). Суд признает расчет истца верным, а проценты, подлежащими взысканию в сумме 1369руб. 07коп.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности, фактическое признание исковых требований ответчиком, с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 25640 руб. 61 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования ООО «Кодекс-Пенза» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ООО «Поволжское строительное управление № 555», г.  Пенза в пользу ООО «Кодекс-Пенза», г. Пенза  задолженность в сумме 25640руб. 61 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в сумме 1025руб. 62 коп.
 
 
 
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                               М.Н. Холькина