Решение от 20 апреля 2009 года №А49-1318/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-1318/2009
 
    «20»  апреля  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны   (440034, г. Пенза, пр. Металлистов, 1а)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «ТД «Облпотребсоюз» (юридический адрес г. Пенза, ул. Белинского, 8; фактический адрес г. Пенза, ул. Каляева, 7 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  48 666 руб. 24 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Яструбинская В. Н. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кальганова Л. И.  обратилась в  Арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «ТД «Облпотребсоюз» о взыскании 48 666 руб. 24 коп., в том числе основной долг 31 380 руб. 14 коп. по договору поставки № 708/08 от 15.12.2008 г., неустойка в сумме 17 286 руб. 10 коп. за период с 24.12.2008 г. по 26.02.2009 г., а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.   
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании   п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 10 000 руб., а также  уменьшил неустойку до 8000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 29 380 руб. 14 коп., в том числе основной долг 21 380 руб. 14 коп., неустойка в сумме 8 000 руб. за период с 24.12.2008 г. по 26.02.2009 г.  Кроме того, истец просил суд  отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. и судебные издержки в сумме 200 руб. в виде госпошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Кальгановой Л. И.  и ООО «ТД «Облпотребсоюз»  заключен договор  поставки № 704/08 от 15.12.2008 г., на основании которого истец поставил  ответчику  товар  по накладной № 69904/4 от 16.12.20-08 г. на сумму 46 406 руб. 51 коп. ( долг 31 380 руб. 14 коп.). В период рассмотрения дела ответчик  произвел частичную оплату по платежному поручению № 129 от 27.02.2009 г. в сумме 10 000 руб. Таким образом, истец числит долг в размере  21 380 руб. 14 коп.
 
    Договором п. 3.6 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 7 календарных дней после его получения.
 
    Ответчик в указанный срок  оплату полученной продукции в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 21 380 руб. 14 коп., что подтверждено материалами дела. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Истцом  на основании п. 4.2 договора предъявлена неустойка в сумме 8 000 руб.  за период  с 24.12.2008 г. по 26.02.2009 г. в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки № 704/08 от 15.12.2008 г., данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  8 000 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 29 380 руб. 14 коп., в том числе основной долг 21 380 руб. 14 коп., неустойка в сумме 8 000 руб., в остальной части исковых требований суд отказывает в связи с оплатой.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а также  судебные издержки в сумме 200 руб. в виде госпошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ
 
    В подтверждение понесенных расходов истец  представил договор поручения от 10.01.2009 г., дополнительное соглашение к договору 15.01.2009  г., акт приема-передачи от 15.01.2009 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру  на сумму 3000 руб. об оплате услуг по данному договору., а также выписку из ЕГРЮЛ от 16.03.2009 г. и платежное поручение № 211 от 10.03.2009 г. об оплате госпошлины в сумме 200 руб.
 
    Суд на основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает  заявленные  истцом судебные расходы  по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., судебные издержки в сумме 200 руб.  обоснованными и подлежащими взысканию с  ответчика.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Истцу  на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с уменьшением размера неустойки из доходов федерального бюджета подлежит возвращению излишне перечисленная  по платежному поручению № 187 от 26.02.2009 г. госпошлина в сумме 371 руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить в сумме 29 380 руб. 14 коп. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Облпотребсоюз» г. Пенза в пользу Индивидуального  предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны, 27.02.1950 года рождения, уроженки д. Петровка Сердобского района Пензенской области, ИНН 583700419140, ОГРН 304583725000092, проживающей по адресу: г. Пенза, пр. Металлистов, 1а,  сумму  29 380 руб. 14 коп., в том числе основной долг 21 380 руб. 14 коп., неустойка в сумме 8 000 руб., а также судебные  расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., судебные издержки в сумме 200 руб. и  расходы по государственной пошлине  в сумме 1 575 руб. 21 коп.
 
    Во взыскании долга в размере 10 000 руб.  отказать в связи с оплатой.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кальгановой Лидии Ивановне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 371 руб. 44 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 187 от 26.02.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина