Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А49-1316/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49- 1316/2009
“17” марта 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Белинскому району Пензенской области (442250 Пензенская область г. Белинский пл. Советская, 2) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «Рассвет» (442250 Пензенская область Белинский район с. Камынино ул. Центральная, 1)
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (442246 Пензенская область г. Каменка ул. Чернышевского, 1)
о взыскании 322229 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – Самойлиной Л.П. - старшего специалиста (юрисконсульта) (доверенность от 06.11.2007г. № 3080),
от ответчика – не явились,
от третьего лица - не явились,
установил:государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Белинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью агрофирмы «Рассвет» 322229 руб. 63 коп., в том числе страховые взносы за девять месяцев 2008г. в размере 317605 руб. 00 коп., пени в размере 4624 руб. 63 коп.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 322229 руб. 63 коп., в том числе 317605 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам за девять месяцев 2008г., 4624 руб. 63 коп. - пени.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 вышеназванного Закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что согласно расчету по страховым взносам за девять месяцев 2008г. размер страховых взносов ответчика составил 587605 руб. 00 коп. Уплачено страховых взносов за указанный период 270000 руб. 00 коп. На день рассмотрения дела в суде задолженность составляет 317605 руб. 00 коп.
Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы не были уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона ответчику начислены пени и направлено требование об уплате взносов и пени № 46-1 от 08.12.2008г., которое в добровольном порядке не исполнено.
Следовательно, требования заявителя о взыскании страховых взносов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Правомерными являются и требования заявителя в части взыскания пени, поскольку в силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
В соответствии с представленным в судебное заседание расчетом видно, что ответчику начислены пени за период с 15.05.2008г. по 07.12.2008г. на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 9562 руб. 16 коп., за период с 15.05.2008г. по 18.11.2008г. на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере 2723 руб. 54 коп.
Расчет пеней является правильным, подтвержден материалами дела.
Однако, досудебный порядок взыскания пени был соблюден лишь на суммы пеней указанные в требовании от 08.20.2008г. № 46-1, то есть по пени на страховую часть пенсии в размере 3757 руб. 46 коп., на накопительную часть пенсии в размере 867 руб. 17 коп., всего – 4624 руб. 63 коп., которые и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 7944 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Рассвет» (442250 Пензенская область Белинский район с. Камыноно ул. Центральная, 1, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1055801800075 от 26.01.2005г.) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Белинскому району Пензенской области 322229 руб. 63 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 238835 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 78770 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 3757 руб. 46 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 867 руб. 17 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7944 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н.Петрова
