Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А49-1298/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1298/2009
29 мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армстрой», 442248, Пензенская область, г. Каменка, ул. Баумана, 40
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы № 1 г. Каменки Пензенской области, 442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 12
о взыскании 739663 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кузнецов Э.В. – представитель по доверенности от 07.04.2009г., Алабян А.Х. -директор
от ответчика: Михеев С.Н. - директор, Носов С.А. –представитель по доверенности от 25.05.2009г.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 28 мая 11 часов 40 минут.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы № 1 г. Каменки Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 739663 руб. за выполненные подрядные работы по строительству крытого бассейна в г. Каменка Каменского района Пензенской области в соответствии с муниципальным контрактом от 02.12.2008г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал. Возражая против заявленных исковых требований, представитель истца пояснил, что объем выполненных работ по муниципальному контракту от 02.12.2008г. не оспаривается. Однако имеются претензии к качеству выполненных работ. В подтверждение не качественности выполненных работ по спорному муниципальному контракту ответчик представил протокол обследования качества выполненных работ по благоустройству плавательного бассейна в г. Каменка Каменского района Пензенской области от 27.03.2009 за № 1.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил: 02 декабря 2008 года стороны по делу заключили муниципальный контракт, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству крытого бассейна в г. Каменка Каменского района Пензенской области (дополнительные работы по вертикальной планировке и благоустройству). Согласно условий контракта стороны определили стоимость работ в сумме 1000000 руб. Дополнительным соглашением к спорному контракту № 1 от 2008 года стоимость работ была уменьшена до 73966 руб. в связи с изменением объема подлежащих выполнению работ. В подтверждение выполнения работ истец представил двухсторонние акты формы КС-2, КС-3 от 10.12.2008г. на сумму739663 руб. Объем выполненных работ ответчиком не оспаривается. Возражения ответчика по качеству работ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ч.2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приемки работ им были оговорены обнаруженные недостатки работ либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно статьи 7 муниципального контракта ответчик обязался произвести расчеты за выполненные работы на основании актов формы КС-2, КС-3. Однако обязательства по оплате выполненных работ в предусмотренные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки ответчик не исполнил.
Задолженность за выполненные работы составляет сумму 739663 руб., которая подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по муниципальному контракту, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 73966 руб. подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы № 1 г. Каменка Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» долг в сумме 739663 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13896 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Пузарина Т.Н.