Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1276/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1276/2009
«29» апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «29» апреля 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Пенза» (440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 35)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензнефтеком» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, д. 151, оф. 301)
о взыскании 2296115 руб. 88 коп.
при участии:
от истца – Трифонов В.А. - юрисконсульт (дов. № 4 от 12.03.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Пенза» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензнефтеком» г. Пенза о взыскании суммы 2296115 руб. 88 коп., составляющей задолженность в сумме 2197182 руб. 30 коп. за товар, отпущенный в период мая - ноября месяцев 2008 года по договору купли-продажи нефтепродуктов № 11 от 31.03.2008 г., и проценты в сумме 98933 руб. 58 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2008 г. по 24.02.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 312, 314, 361, 363, 382, 384, 385, 388, 389, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 09.04.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 11 от 31.03.2008 г., согласно условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить нефтепродукты в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов поставляемого товара в течение трех дней со дня получения ответчиком счетов, выставляемых истцом (п. 4.1 договора).
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период мая - ноября месяцев 2008 года по товарным накладным и счетам-фактурам (т. I л.д. 20-149, т. II л.д. 1-70) истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 29651712 руб. 30 коп., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2197182 руб. 30 коп. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 2197182 руб. 30 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком также не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 98933 руб. 58 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2008 г. по 24.02.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2197182 руб. 30 коп. и процентов в сумме 98933 руб. 58 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пензнефтеком» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Пенза» г. Пенза долг в сумме 2197182 руб. 30 коп., проценты в сумме 98933 руб. 58 коп., всего 2296115 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22980 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
