Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1265/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1265/2009
“ 06 ” апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Пенза» (440026, г. Пенза, ул. Лермонтова, 39)
к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (440011, г. Пенза, проспект Победы, 69; 440067, г. Пенза, ул. Светлая, 50, офис 320)
о взыскании 14 341 руб. 96 коп.
при участии:
от истца:Парменова Т.А. – представитель по доверенности от 13.03.2009г., паспорт.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» о взыскании 14308 руб. 70 коп., включающих в себя задолженность в сумме 13275 руб. 00 коп. за услуги, оказанные ответчику в рамках договора от 15 мая 2008 года № 192-1 Ф, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1033 руб. 70 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по делу назначено на 06 апреля 2009 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55, 56-57).
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1066 руб. 96 коп. в связи с увеличением периода взыскания штрафных санкций и уточнением их расчёта, а также представил доказательства направления ответчику копии данного ходатайства (л.д. 60-61). Требование о взыскании суммы основного долга истец поддержал в первоначально заявленном размере.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом удовлетворено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем цена иска составила 14341 руб. 96 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 15 мая 2008 года № 192-1 Ф (л.д. 10), по условиям которого истец обязался размещать предоставленный ответчиком аудио/видеоматериал в региональных отрезках времени на РК «Радио России» и ТК «Россия» (в пределах территории города Пензы и Пензенской области), а ответчик обязался оплачивать услуги истца в течение 5-ти банковских дней на основании выставленного счёта исходя из расценок истца (исполнителя) по состоянию на день выставления счёта.
Взятые на себя договорные обязательства истец выполнил надлежащим образом, разместив предоставленный ответчиком видеоматериал хронометражём 1,5 мин. в региональных отрезках времени в эфире ТК «Россия» 20 июня 2008 года в 20 час. 46 мин. и 23 июня 2008 года в 06 час. 42 мин. и в 08 час. 42 мин. в соответствии с согласованным сторонами медиапланом (л.д. 12), о чём сторонами подписан акт от 23 июня 2008 года выполненных работ на сумму 13275 руб. 00 коп. (л.д. 11).
Выставленный истцом счёт от 17 июня 2008 года № 348 (л.д. 13) на оплату услуг в установленный договором срок обществом с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 13275 руб. 00 коп., на взыскании которой настаивает, указывая на то, что предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № 1302/1-2 от 12 декабря 2008 года – л.д. 14, 22) результатов не дали.
Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1066 руб. 96 коп. (с учётом увеличения) в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 60).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами установлена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца о взыскании процентов удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика, недостающая сумма государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований довзыскивается с истца в доход федерального бюджета в порядке п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» 14341 руб. 96 коп., в том числе задолженность в сумме 13275 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1066 руб. 96 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 573 руб. 68 коп.
Довзыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 33 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
