Определение от 13 октября 2014 года №А49-1262/2013

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-1262/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
 
    об отложении судебного заседания
 
 
г. Пенза                                                                              Дело № А49-1262/2013
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    при ведении протокола секретарем с/з Климовой К.А.
 
    рассмотрев  в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Дирекция единого заказчика» ИНН 5182341204 ОГРН 1095826000764 Голованова Виктора Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности
 
    1       Комитет местного самоуправления г. Сурска Городищенского района Пензенской области  ИНН 5812006929
 
    2       учредителя должника- Администрацию г. Сурска Городищенского района Пензенской области ИНН 5812002040
 
    3       Самсонову Евгению Владимировну
 
    4       Спиридонову Ольгу Николаевну
 
    5       Финансовый отдел Городищенского района Пензенской области ИНН 5812005664
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Дирекция единого заказчика» ИНН 5182341204 ОГРН 1095826000764
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего Голованова В.А., его представителя Неродигречка Т.И.,
 
    руководителя Администрации города Сурска- Мурдяевой Л.В., ее представителей- Харатяна В.Э., Юмаевой А.Х.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 20 марта 2013 года по заявлению кредитора  ООО «Городские очистные сооружения» возбуждено дело о банкротстве МУП «Дирекция единого заказчика» (далее МУП «ДЭЗ»).
 
    Решением суда от  19.06.2013 года МУП «ДЭЗ» признано банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Голованов В.А.
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий Голованов В.А. с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц- учредителя должника Администрацию г. Сурска Городищенского района Пензенской области,  Комитет местного самоуправления г. Сурска Городищенского района Пензенской области, а также Финансовый отдел Городищенского района Пензенской области, бывших руководителей должника- Самсонову Е.В. и Спиридонову О.Н., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме включенных в реестр требований кредиторов в размере 1 134 785,12 рублей.
 
    Определением суда от 17 февраля 2014 года с Администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области в пользу МУП «Дирекция единого заказчика» в порядке субсидиарной ответственности по долгам МУП «ДЭЗ» взыскано 1 134 785,12 рублей, в остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения.
 
    Постановлением суда кассационной инстанции от 07 августа 2014 года определение суда от 17.02.2014 года в части взыскания с Администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области в пользу МУП «Дирекция единого заказчика» в порядке субсидиарной ответственности по долгам МУП «ДЭЗ» 1 134 785,12 рублей отменено, в указанный части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд Пензенской области.
 
    При новом рассмотрении конкурсный управляющий на заявлении настоял в полном объеме.
 
    Представители Администрации города Сурска представили сведения об остаточной стоимости имущества- административного здания по ул. Пионерская, 11-А, подлежавшего передаче в уставный фонд должника, предложили урегулировать спор добровольно, передав имущество должнику.
 
    Урегулирование спора путем передачи в уставный капитал недвижимого имущества не состоялось из-за несогласия конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании 13 октября 2014 года представители Администрации высказали позицию о возможности должника зарегистрировать право хозяйственного ведения на здание самостоятельно, а также об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Администрации и банкротством предприятия.
 
    Арбитражный суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, признает целесообразным судебное заседание отложить для предоставления сторонами дополнительных доказательств обоснованности своих позиций.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП «ДЭЗ» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отложить  на 27 октября 2014 года на 14 часов 00 минут под председательством судьи Сумской Т.В. в помещении арбитражного суда Пензенской области Зал № 8.
 
    2. Администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской областипредставить акт приема-передачи административного здания по ул. Пионерской 11 в МУП «ДЭЗ», а также сведения о том, кому сейчас принадлежит данное здание, кем используется и на каком основании (договора аренды, пользования и т.д.), сведения о рыночной стоимости данного имущества, а также доказательства передачи конкурсному  управляющему  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, из которой можно было бы сделать вывод о наличии или отсутствии у должника иного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.
 
    3 Конкурсными управляющему представить сведения о рыночной стоимости здания, подлежащего передаче в уставный капитал, а также сведения о полученной от руководителя должника и его учредителя-Администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской областиуправляющему  бухгалтерской и иной документации должника, из которой можно было бы сделать вывод о наличии или отсутствии у должника иного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.
 
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу:http://www. penza.arbitr.ru
 
 
    Судья                                    Т.В. Сумская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать