Решение от 27 апреля 2009 года №А49-1253/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-1253/2009
 
    «27»  апреля 2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тиара»  (424006, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, 95)
 
(наименование истца)
 
    кОткрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение  «Пензпромэлектро»  (4400015, г. Пенза, ул. Литвинова, 20А )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  133 905 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Тиара» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  ОАО НПО «Пензпромэлектро» о взыскании 133 905 руб., в том числе  основной долг в размере 118 500 руб. за отходы металла отгруженные ответчику по товарной накладной № 265 от 08.02.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 405 руб. 49 коп. за период с 09.02.2008г. по 09.02.2009 г.
 
    Представители сторон  в  судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец ООО «Тиара» отгрузил  ответчику ОАО НПО «Пензпромэлектро» отходы металла (ЛС 59) в количестве 1500 кг. по накладной № 265 от 08.02.2008 г. на сумму 118 500 руб.   
 
    Ответчик  полученную  от истца  продукцию   не оплатил,  доказательств оплаты не представил, возражений по иску не заявил.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 15 405 руб., уточнив в предварительном судебном заседании период взыскания процентов,  с 16.02.2008 г. по 16.02.2009 г., исходя их ставки рефинансирования 13 % годовых.  
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 133 905 руб., в том числе долг в сумме 118 500 руб., проценты  в сумме 15 405 руб. 49 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Пензпромэлектро»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» сумму 133 905 руб., в том числе долг в сумме 118 500 руб., проценты  в сумме 15 405 руб. 49 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 178 руб. 10 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина