Решение от 18 мая 2009 года №А49-1251/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-1251/2009
 
 
    “ 18 ” мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Экстра-КП-Пенза»  (440026, г. Пенза, ул. К. Маркса, 16;   440060, г. Пенза, проспект Строителей, 31-47;   440000, г. Пенза, ул. Московская, 11 – для представителя Лямова Е.А.)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга»  (440000, г. Пенза, ул. Московская, 109 а/1;   440058, г. Пенза, ул. Тепличная, 10-7)
 
 
    о взыскании 8 100 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Сухомлинов О.И.– представитель по доверенности от 01.08.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Экстра-КП-Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга» о взыскании задолженности в сумме 8100 руб. 00 коп. за услуги, оказанные ответчику по договору от 21 ноября 2008 года.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 18 мая 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55, 59-60).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 21 ноября 2008 года (л.д. 9-10), по условиям которого истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику рекламное пространство в газете «Экстра-КП-Пенза» (день выхода 22 ноября 2008 года и 29 ноября 2008 года, объёмом три модуля в каждом выпуске), а ответчик (заказчик) обязался передать истцу необходимую информацию для размещения рекламы и оплатить предоставленное ему рекламное пространство на основании выставленного исполнителем счёта.
 
    Стоимость услуг истца согласно выставленному счёту № 1041 от 21 ноября 2008 года (л.д. 12) составила 8100 руб. 00 коп., письмом исх. от 21 ноября 2008 года (л.д. 11) ответчик гарантировал оплату услуг в срок до 30 ноября 2008 года.
 
    Взятые на себя договорные обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонним актом выполненных работ истца и ответчика от 30 ноября 2008 года № 001087 (л.д. 13) с отметкой об отсутствии у заказчика (ответчика) претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.
 
    При этом оплату услуг в срок, указанный в гарантийном письме (л.д. 11), ответчик не произвёл, требование истца об оплате в срок до 05 февраля 2009 года (претензия исх. от 28 января 2009 года – л.д. 14) ответчик также проигнорировал.
 
    С учётом изложенного истец числит за ответчиком задолженность в сумме 8100 руб. 00 коп., на взыскании которой настаивает.
 
    Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экстра-КП-Пенза» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ольга», г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстра-КП-Пенза», г. Пенза задолженность в сумме 8100 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова