Решение от 15 апреля 2009 года №А49-1248/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-1248/2009
 
    ГК
 
    “15” апреля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Автоцентр КАМАЗ»  (440033,  г. Пенза,  ул. Чаадаева, 121)
 
    к  Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Бурденко)
 
    о взыскании  18475 руб. 48 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Тарыкин Р.Е. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский Автоцентр КАМАЗ»   (далее ООО «Пензенский Автоцентр КАМАЗ») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии)  о взыскании  суммы 18475 руб. 48 коп., составляющей задолженность за переданные по товарным накладным от 05.09.2008 г. за №1861 и от 23.12.2008 г. за №1999 запчасти,  проценты в сумме 349 руб. 50 коп. за период просрочки оплаты с 24.12.2008 г. по 24.02.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии извещена надлежащим образом (л.д.34).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным  в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    По доверенности  №248 от 28.08.2008 г. и  товарной накладной  №1861 от 05.09.2008 г., по доверенности №329 от 15.12.2008 г. и товарной накладной №1999 от  23.12.2008 г. истец передал  ответчику товар (запасные части) на общую сумму 25609 руб. (л.д.15-17, 19-20).
 
    Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к   выводу о совершении  ими сделок купли-продажи.
 
    В соответствии с  п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения  и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок  после возникновения обязательства. Обязательство,  не исполненное в   разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в  семидневный  срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в  другой срок  не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Обязательство по оплате  принятого товара ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии в полном объёме  не исполнено до настоящего времени.
 
    Истец – ООО «Пензенский Автоцентр КАМАЗ» направил ответчику – ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии претензию №345 от 24.12.2008 г. (л.д.24,25) с требованием погашения задолженности. Однако до настоящего времени  задолженность в  сумме 18125 руб.98 коп.   ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии  перед  ООО «Пензенский Автоцентр КАМАЗ»   по оплате товара  не погашена.
 
    Учитывая, что факт передачи истцом  ответчику товара, наличие задолженности  последнего по его оплате  подтверждается материалами дела и им не оспаривается, доказательств погашения долга не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование истца о взыскании  с  ответчика долга в  сумме 18125 руб.98 коп. законным,   обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Пензенский Автоцентр КАМАЗ»  также предъявлено требование о взыскании с ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии  процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с  24.12.2008 г. по 24.02.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 13% годовых  в   сумме 349 руб.50 коп. Расчёт процентов судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, общая сумма удовлетворенных исковых требований ООО «Пензенский Автоцентр КАМАЗ», подлежащая взысканию с ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии  составляет  сумму 18475 руб.48 коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего спора суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Автоцентр КАМАЗ» сумму  18475 руб. 48 коп., в том числе  18125 руб. 98 коп. - основной долг,  349 руб. 50 коп. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме  739 руб.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                      Дело № А49-1248/2009
 
 
    10  апреля  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 6
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Автоцентр КАМАЗ» 
 
    к  Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук
 
    О взыскании   18475 руб. 48 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Тарыкин Р.Е. – представитель по доверенности б/н от 24.02.2009 г.
 
    От ответчика: не явился, извещён.
 
 
    Судебное заседание открыто в   12=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Пояснения истца:
 
    По доверенности  №248 от 28.08.2008 г. и  товарной накладной  №1861 от 05.09.2008 г., по доверенности №329 от 15.12.2008 г. и товарной накладной №1999 от  23.12.2008 г. истец передал  ответчику товар (запасные части) на общую сумму 25609 руб.
 
    Обязательство по оплате  принятого товара ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии в полном объёме  не исполнено до настоящего времени.
 
    Истец – ООО «Пензенский Автоцентр КАМАЗ» направил ответчику – ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии претензию №345 от 24.12.2008 г. с требованием погашения задолженности. Однако до настоящего времени  задолженность в  сумме 18125 руб.98 коп.   ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии  перед  ООО «Пензенский Автоцентр КАМАЗ»   по оплате товара  не погашена.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Пензенский Автоцентр КАМАЗ»  также предъявлено требование о взыскании с ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии  процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с  24.12.2008 г. по 24.02.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 13% годовых  в   сумме 349 руб.50 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемиисумму 18475 руб.48 коп., составляющую задолженность  в сумме 18125 руб. 98 коп. и проценты   в  сумме  349 руб. 50 коп.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 12=25.
 
    Протокол составлен 10.04.2009 г.
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова